Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 10-3823/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Шарипова С.К., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Шарипова С.К. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым

Шарипов С.К, **********************, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 декабря 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 28 марта 2017 года до 18 декабря 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение осужденного Шарипова С.К, его адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шарипов С.К. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им **** года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарипов С.К. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов С.К, не оспаривая виновности и квалификации своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд, признав ряд смягчающих обстоятельств, не учел, что ранее к уголовной ответственности Шарипов С.К. не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию преступления, является единственным кормильцем в семье, в связи с чем, у суда имелись основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Шарипова С.К. под тверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии относительно обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей Л.А.В, К.Б.В, Ф.Е.Ю, П.Д.С, К.Д.Г, П.Ю.И, С.В.Н, об обстоятельствах задержания Шарипова С.К. и обнаружения у него в ходе личного досмотра свертков с наркотическим средством.

Вина Шарипова С.К. подтверждается письменными доказательствами: актом личного досмотра от *** года, согласно которому у Шарипова С.К. обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом, по поводу которых Шарипов пояснил, что в 5 свертках находится героин. Протоколом осмотра места происшествия от **** года, согласно которому с правой стороны лавочки напротив подъезда N **, д.** корп. ** по ул. *** г. ****, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. По заключению экспертизы, изъятое у Шарипова вещество является наркотическим средством- героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 37,85 гр, вещественными доказательствами.

С учетом исследованных в присутствии Шарипова С.К. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Шарипов С.К. совершил сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Шарипова С.К. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Шарипову С.К. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Вопреки изложенным осужденным доводам в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних и малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, состояние здоровья осужденного, длительное содержание под стражей.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Шарипову С.К. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года в отношении

Шарипова С. К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи