Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 10-4439/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Кузан И.И., участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение N ***, подозреваемого Герганова В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым

Герганов В.Д, ***, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

помещен на стационарную судебную психиатрическую экспертизу в ГБУЗ ПКБ N 1 (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы).

Выслушав адвоката Соколова И.А. и подозреваемого Герганова В.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Старостину Е.Л, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года отделом дознания ОМВД по району Беговой г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ в отношении Герганова В.Д, которому 22 ноября 2017 года была проведена амбулаторная первичная судебная психиатрическая экспертиза в ГБУЗ ПКБ N 1 (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы).

Срок дознания по уголовному делу был приостановлен 1 декабря 2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

22 января 2018 года постановление о приостановление дознания отменено и уголовное дело направлено в СО ОМВД по району Беговой г.Москвы для производства предварительного расследования, срок которого установлен на 1 месяц 00 суток, до 7 месяцев со дня поступления дела следователю.

1 февраля 2018 года указанное уголовное дело принято к производству ст. следователем СО ОМВД по району Беговой г.Москвы Фонаревым Е.С, 15 февраля 2018 года передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД по району Беговой г.Москвы ***, которой, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о помещении Герганова В.Д. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу в ГБУЗ ПКБ N 1.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, поместил Герганова В.Д. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу в ГБУЗ ПКБ N 1.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом Каплич Ж.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, признав возможным проведение в отношении Герганова В.Д. повторной или дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным, не учтены данные о личности Герганова В.Д, который страдает заболеваниями, проживает с пожилыми родителями, требующими ухода, ранее на учете в ПНД не состоял, в психиатрических больницах не лечился, оснований для его помещения для проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении Герганова В.Д. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного расследования.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для помещения Герганова В.Д. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу, поскольку в заключении амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы от 22 ноября 2017 года имеются выводы о том, что в связи в неясностью клинической картины, решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Герганова В.Д. при амбулаторном обследовании не представляется возможным, ему рекомендовано проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Каплич Ж.В. о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода ходатайств.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в судебное решение в части установления срока помещения Герганова В.Д. в психиатрический стационар по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальный закон, в ч. 1 ст. 203 УПК РФ, не обязывает суд устанавливать срок нахождения обвиняемого или подозреваемого в психиатрическом стационаре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года - лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. И в случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом еще на 30 дней.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда уточнить, внести в резолютивную часть постановления указание на помещение Герганова В.Д. в психиатрический стационар на срок до 30 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым было удовлетворено ходатайство следователя о направлении Герганова В.Д. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу, изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления суда, указав, что Герганов Вадим Дмитриевич помещен на стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в ГБУЗ ПКБ N 1 (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы), расположенное по адресу: ***, на срок до 30 дней, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова