Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-4719/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы Батхиева М.Р. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года, которым

Титов Г. М, **************, не судимый,

осужден по п. "а, б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. На основании п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Титов Г.М. освобожден от наказания с погашением судимости.

Арсюткин А. В, **************, не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. На основании п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Арсюткин

А.В. освобожден от наказания с погашением судимости.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение прокурора Шебеко А.И. поддержавшей апелляционное представление, осужденных Титова Г.М, Арсюткина

А.В, адвокатов Тодорова Ф.Р, Яковлева А.В, Злотник Е.Е, предлагавших принять решение на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов Г.М. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Арсюткин

А.В. признан виновным и осужден за соучастие в форме пособничества в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Титов Г.М, Арсюткин

А.В. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили в г. *** в период с **** по **** года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Титов Г.М. и Арсюткин

А.В. вину свою в совершении преступления признали полностью.

Государственный обвинитель Батхиев М.Р. в апелляционном представлении, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о виновности осужденных Титова Г.М. и Арсюткина

А.В, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О приговоре" от 29 ноября 2016 года суд указал в приговоре о том, что осужденные совершили преступление группой лиц по предварительному сговору с соучастником Костой Э, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сведений о вступлении в законную силу приговора в отношении него не имеется. Просит изменить приговор, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что Титов Г.М. и Арсюткин

А.В. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Титова Г.М. и Арсюткина

А.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей Н.Ю.Е, А.А.В, Д. Л.С, Д.И.В, П.С.Э, Ц.М.Я, П.С.А, П. А.С, А.С.А, З.Н.Г, К.А.А, В.Ю.Н. об обстоятельствах совершенного преступления.

Заключением эксперта от 18 октября 2017 года, из выводов которого следует, что включение в налоговые показатели недостоверных сведений по операциям с контрагентами ООО "****", ООО "****", ООО "****", ООО "****", ООО "***" привело к уменьшению суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет ЗАО "*****" за период с **** по **** года, на ****** рублей.

Актом налоговой проверки от **** года, согласно которому ЗАО "****" недоимка по НДС и налогу на прибыль организации за **** года составила общую сумму **** рублей.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности Титова Г.М. и Арсюткина

А.В. в совершении преступления.

Действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка, их действия обоснованно квалифицированы: Титова Г.М. - по п. "а, б" ч. 2 ст. 199 УК РФ; Арсюткина

А.В. - по ч. 5 ст. 33, п. "а, б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова Г.М, суд признал наличие у него малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении родственника-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсюткина

А.В, суд признал признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении пожилых родителей.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Вывод суда о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Титов Г.М. и Арсюткин

А.В. осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных об их личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд необоснованно указал в приговоре о том, что осужденные совершили преступление с соучастником Костой Э, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сведений о вступлении в законную силу приговора в отношении него не имеется. Данное указание подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года в отношении

Титова Г.М.и Арсюткина А. В. изменить.

Исключить из приговора указание о совершении преступления Титовым Г.М. и Арсюткиным

А.В. совместно с К.Э, указав о совершении ими преступления с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи