Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 10-4725/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Журавлевой Е.Л., Лохмачевой С.Я., при секретаре Сиротиной С.А.,

с участием прокурора Гугава Д.К, защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N *** и ордер N***, осужденной Новиковой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Новиковой А.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2017 года, которым

Новикова А.Н. ***, ранее судимая:

03.10.2016 г. Видновским городским судом Московской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 12.12.2012 г, которым Новикова А.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и штрафа в размере 15000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.10.2016 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено Новиковой неотбытое наказание по приговору от 03.10.2016 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 7 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.04.2017 г. по 06.12.2017 г. Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления адвоката Герасимова О.Д. и осужденной Новиковой А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Новикова А.Н. признана виновной в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору суда, Новикова А.Н. признала вину полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденная Новикова А.Н. считает приговор незаконным и несправедливым ввиду суровости наказания. Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием, матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ляпунова А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, поскольку выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления полностью подтверждены в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами. Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Новикова А.Н. и адвокат Герасимов О.Д. просили приговор изменить, смягчив наказание.

Прокурор Гугава Д.К. просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Новиковой А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Новиковой А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей А***. (выступавшей в роли закупщика), Л***, Ж*** (сотрудников полиции), свидетелей Г***, В*** (представителей общественности) об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" и задержании Новиковой А.Н, при этом у нее были изъяты денежные средства, выданные А*** для проверочной закупки психотропного вещества; А*** добровольно выдала пакет с психотропным веществом - амфетамин; показаниями свидетеля Т*** об обстоятельствах сбыта Новиковой амфетамина девушке по имени Даша; свидетеля Р*** о том, что он проживает совместно с Новиковой, он производит амфетамин для личного употребления, и Новикова могла его свободно брать для своих целей, 13.04.2017 г. Новикова совместно с Т*** уехала в г. Москву для встречи со знакомой Дашей; показаниями самой Новиковой А.Н. в суде об обстоятельствах сбыта А*** психотропного вещества - амфетамин в крупном размере. Свои показания свидетели А*** и Т*** полностью подтвердили в ходе очных ставок с Новиковой.

Суд обоснованно признал показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласованы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: рапортами об обнаружении признаков состава преступления и задержании Новиковой; заявлением А***; постановлением и актами о проведении ОРМ "проверочная закупка"; протоколами осмотра документов; протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Р *** изъяты предметы, которые им использовались для производства амфетамина; заключениями судебно-химической экспертиз, в том числе, о том, что вещество, добровольно выданное А***, является психотропным веществом - амфетамин массой 2,69 грамма; заключением эксперта о том, что на поверхностях колбы, изъятой по месту жительства Р***, обнаружены следы амфетамина; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Свидетель А*** подробно в ходе предварительного и судебного следствия рассказала об обстоятельствах, при которых Новикова А.Н. сбыла ей психотропное вещество - амфетамин. Данные обстоятельства в ходе следствия в полном объеме подтвердили и свидетели. Судебная коллегия отмечает, что показания свидетеля А*** об обстоятельствах сбыта в полном объеме нашли свое объективное отражение в исследованных судом доказательствах, и суд дал ее показаниям, данным в суде и на предварительном следствии, надлежащую оценку.

В приговоре суда обоснованно указано, что А*** участвовала в проведении в отношении подсудимой проверочной закупки амфетамина, и документы по производству ОРМ, как правильно установлено судом 1-й инстанции, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", суд не установил. Все материалы, полученные в результате вышеуказанных мероприятий, обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Новиковой А.Н. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и пришел к правильному выводу о наличии у Новиковой А.Н. умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденной и отмечает, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием обстоятельств совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции назначено Новиковой А.Н. наказание в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных, характеризующих личность виновной, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Новиковой А.Н. и на условия жизни ее семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Новиковой А.Н. и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе, и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении матери и несовершеннолетнего ребенка, их состояние здоровья, семейные обстоятельства.

Вопрос о возможности назначения Новиковой А.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности Новиковой А.Н.

Несмотря на положительные данные о личности осужденной, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, суд также учел характер и общественную опасность совершенного преступления, сочтя необходимым в целях исправления Новиковой А.Н, ранее судимой, назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное осужденной Новиковой А.Н. наказание в виде лишения свободы, и без дополнительного наказания, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе, с учетом приведенных в жалобе доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2017 года в отношении

Новиковой А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: