Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 10-4769/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А,

судей Тарджуманян И.Б, Даниловой О.О,

при секретаре Донец Ю.И,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденных Кумыкова Астемира Замировича и Эркенова Бетала Хасанбиевича,

защитника осужденного Кумыкова А.З. - адвоката Артёмовой Т.В, представившей удостоверение N 12919 и ордер N 68 от 12 апреля 2018 г, защитника осужденного Эркенова Б.Х. - адвоката Хабаровой Я.Г, представившего удостоверение N 7116 и ордер N 1876 от 11 апреля 2018 г,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Эркенова Б.Х. и его защитника - адвоката Савина В.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым

Эркенов Бетал Хасанбиевич, 01 июля 1994 года рождения, урожен ец г. Нарткала Урванского района Кабардино-Балкарской Республики, гражданин РФ, холост ой, со средним образованием, официально не трудоустроенный, зарегистрирован ный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, г. Нарткала, ул. О. Кошевого, д. 13, кв. 17, ранее судимый: 16 апреля 2015 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 18 мая 2015 года по отбытию срока наказания, осужден:

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Эркенову Б.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Эркенову Б.Х, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 14 ноября 2017 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 11 апреля 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Этим же приговором осужден Кумыков Астемир Замирович, с удебное решение в отношении которого в апелляционном порядке не обжаловалось.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Мобильный город" Тюлюсова П.М. удовлетворен, с осужденных Кумыкова А.З. и Эркенова Б.Х, в пользу ООО "Мобильный город" в счет возмещения материального ущерба взыскано солидарно 94 162 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Люкс Телеком" Макаровой А.А. удовлетворен частично, с подсудимого Эркенова Б.Х. в пользу потерпевшего ООО "Люкс Телеком" в счет возмещения материального ущерба взыскано 82 240 рублей 82 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив апелляционные жалобы осужденного Эркенова Б.Х. и его защитника - адвоката Савина В.А, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б. и мнение участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года Эркенов Б.Х. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление осужденным Эркеновым Б.Х. совершено 22 февраля 2017 года в г. Москве в торговом зале салона связи "Связной" АО "Связной Логистика", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором Эркенов Б.Х. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление осужденным Эркеновым Б.Х. совершено 28 марта 2017 года в г. Москве в отношении ООО "Люкс Телеком", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором Эркенов Б.Х. и Кумыков А.З. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление осужденными Эркеновым Б.Х. и Кумыковым А.З. совершено 09 апреля 2017 года в г. Москве в отношении ООО "Мобильный город", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором Кумыков А.З. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным Кумыковым А.З. совершено 14 января 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего АО "Дикси Юг", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Эркенов Б.Х. и Кумыков А.З. вину признали полностью, и по их ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Эркенов Б.Х. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою вину, а так же квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, и просит его изменить, снизить размер назначенного ему наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что столь длительный срок пребывания в местах лишения свободы не пойдет ему на пользу. Кроме того просит учесть, что преступление совершено им в связи с тяжелым материальным положением.

Адвокат Савин В.А. в своей апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов Эркенова Б.Х, подробно приводя содержание оспариваемого судебного решения, указывает на его чрезмерную суровость. Полагает что при назначении Эркенову Б.Х. наказания фактически не было учтено ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, просьба стороны защиты о применении положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, и данные о личности Эркенова Б.Х, который на момент совершения преступления был неофициально трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоял. На основании изложенного просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, назначив Эркенову Б.Х. наказание не связанное с лишением свободы, либо снизив его размер.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденные Эркенов Б.Х, Кумыков А.З. и их защитники - адвокаты Хабарова Я.Г, Артёмова Т.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, которые просили удовлетворить по существу.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и просил приговор Шербинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Эркенова Б.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Эркенова Б.Х. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Эркенова Б.Х. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Эркенову Б.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 61 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционных жалобах не содержится.

Назначенная Эркенову Б.Х. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года в отношении Эркенова Бетала Хасанбиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: