Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 10-5050/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

обвиняемых Александрова А.Е. и Шамова Ю.В,

защитников - адвокатов Романовой А.М. и Федоровой Е.Г, представивших, соответственно, удостоверения NN 9721, 3939 и ордера N 01/03/2018 от 1 марта 2018 года, N 86/4 от 27 марта 2018 года,

при секретаре Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Кима Б.П. и Романовой А.М. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года, которым

Александрову ***, 16 февраля 1991 года рождения, уроженцу ***,

и

Шамову *, ****,

каждому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 2 мая 2018 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Фарзалиева Э.Г.о, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемых Александрова А.Е. и Шамова Ю.В, защитников Романовой А.М. и Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Александрова, Фарзалиева и Шамова.

В тот же день Александров и Шамов задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

4 сентября 2017 года постановлениями судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемых Александрова и Шамова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 сентября 2017 года Александрову и Шамову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20 февраля 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 8 месяцев, то есть до 3 мая 2018 года.

27 февраля 2018 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей Александрова и Шамова, каждого, до 8 месяцев, то есть по 2 мая 2018 года включительно.

В апелляционных жалобах:

- защитник Ким - просит постановление судьи отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя - отказать. При этом адвокат поясняет, что Шамов является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил вред, причиненный преступлением. Данное уголовное дело не представляет особой сложности, а его расследование организовано неэффективно, что судьей проигнорировано;

- защитник Романова - просит постановление судьи отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя - отказать, поскольку Александров является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, неофициально трудоустроен. К тому же данное уголовное дело не представляет особой сложности, а его расследование организовано неэффективно, однако это судья проигнорировал.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания Александрова и Шамова под стражей в достаточной степени мотивированы и внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Александров и Шамов обвиняются в совершении противоправного деяния, отнесенного федеральным законодателем к категории тяжких преступлений.

Значительный объем процессуальных и следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Александрова и Шамова в качестве подозреваемых наличествовали, порядок их задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Александрова и Шамова, к аждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Александрову и Шамову, каждому в отдельности, меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Александрова и Шамова к инкриминируемому каждому из них деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Александров и Шамов по месту постоянной регистрации не проживают и не имеют постоянного источника дохода.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Александров и Шамов, находясь на свободе, могут скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Александрова и Шамова, их семейном положении и иные заслуживающие внимание сведения, в том числе указанные в жалобах, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Александрову и Шамову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайств следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения в отношении Александрова и Шамова, каждого в отдельности, м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Александрова * и Шамова * оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья