Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 10-5302/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Кузан И.И, участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Старостиной Е.Л, адвоката Кузьмина И.И, представившего удостоверение N ***, подсудимого Немитова Д.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Кузьмина И.И. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года, которым в отношении

Немитова Д.А, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен

срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, до 8 июня 2018 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения подсудимому Куркову А.Н. в подписке о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Кузьмина И.И. и обвиняемого Немитова Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хорошевского районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Немитова Д.А. и Куркова А.Н, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного на ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 208 февраля 2018 года мера пресечения подсудимому Немитову Д.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, до 08 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин И.И. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, фактически проживает в г. Москве, не судим, к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при этом, сведений о том, что его подзащитный намерен скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется, кроме того, в настоящее время судебное следствие по делу также окончено, в связи с чем, просит постановление суда отменить, изменить Немитову Д.А. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ предусмотрено продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения Немитову Д.А и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Суд принял во внимание наличие совокупности содержащихся в материалах уголовного дела данных, указывающих на события преступления и обоснованное подозрение в причастности к нему Немитова Д.А. без вхождения в обсуждение вопросов, в том числе, вины, квалификации действий, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости оставления Немитову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы.

Судом при принятии решения было учтено, что Немитов Д.А., обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, постоянного и официального источника дохода не имеет, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, установленных органами предварительного следствия, обоснованно указал, что Немитов Д.А, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену постановления, не установлено. Ходатайство государственного обвинителя обсуждалось с участниками судебного разбирательства с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение сторон, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Немитову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а также принимает во внимание, что согласно представленным участниками процесса сведениями, в отношении Немитова Д.А. 12 марта 2018 года провозглашен приговор, которым Немитов Д.А. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года, которым мера пресечения подсудимому Немитову Д.А, была оставлена без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузьмина И.И. - без удовлетворения.

Судья: