Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5616/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Сурниной А.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

защитников адвокатов Злотник Е.Е, Галкиной И.В,

обвиняемых Сенченко О.Г, Жадановой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бурмистровой А.М. и Гусенова Б.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым

Сенченко, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 30 суток, по 06 апреля 2018 года;

Жадановой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 29 суток, по 06 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения обвиняемых Сенченко О.Г, Жадановой Т.Н, выступление адвокатов Злотник Е.Е, Галкиной И.В, п оддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

7 июля 2017 года следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

08 августа 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана Сенченко О.Г, которой в тот же день предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ.

10 августа 2017 года обвиняемой Сенченко О.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 августа 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана Жаданова Т.Н, которой в тот же день предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ.

10 августа 2017 года обвиняемой Жадановой Т.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июля 2017 года следователем СО ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования указанного дела установлена причастность к совершению преступления Жадановой Т.Н. и Сенченко О.Г.

25 июля 2017 года следователем СО ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

04 сентября 2017 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство, 30 октября 2017 года в одно производство соединены дела, возбужденные ОМВД Теплый Стан и ОМВД Северное Медведково.

5 февраля 2018 года Жадановой Т.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ; 6 февраля 2018 года Сенченко О.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемых под стражей продлевались в установленном законом порядке.

21 февраля 2017 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев, до 7 апреля 2018 года.

21 февраля 2018 года следователь СО ОМВД России по району Северное Медведково с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Жадановой Т.Н. на 1 месяц, всего до 7 месяцев 29 суток, по 6 апреля 2018 года, обвиняемой Сенченко О.Г. - на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 30 суток, по 6 апреля 2018 года.

Постановлением суда от 05 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемых Сенченко О.Г. и Жадановой Т.Н. продлен по 6 апреля 2018 года

На указанное постановление суда адвокатом Бурмистровой А.М. в защиту обвиняемой Жадановой Т.Н. и адвокатом Гусеновым Б.А. в защиту обвиняемой Сенченко О.Г. поданы апелляционные жалобы, содержащие аналогичные доводы, защитники выражают несогласие с постановлением, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с освобождением обвиняемых из-под стражи, т.к. судом не соблюдены разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам продления срока содержания под стражей, указывают, что органами следствия не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для продления срока содержания под стражей обвиняемых, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обвиняемые могут скрыться, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, продолжат заниматься преступной деятельностью; Сенченко и Жаданова ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались; суд необоснованно согласился с доводами следователя о необходимости проведения следственных действий, несмотря на то, что аналогичные доводы следователь приводил при предыдущих продлениях срока содержания под стражей, при этом по делу в течение длительного времени следственные действия не проводятся; кроме того, защитники указывают на допущенные следователем и судьей Глуховым А.В. нарушения прав обвиняемых, которым продлен срок содержания под стражей свыше 6 месяцев, несмотря на то, что им предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Сенченко О.Г. и Жадановой Т.Н. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемых к совершению преступлений, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемых Сенченко О.Г. и Жадановой Т.Н. преступлений, их тяжесть, отсутствие у обвиняемых места жительства на территории РФ, наличие гражданства иностранного государства и возможности скрыться за пределами Российской Федерации, кроме того, Сенченко О.Г. и Жаданова Т.Н. не имеют определенного рода занятий и постоянного источника дохода; суд принял во внимание все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемых, в том числе возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья и другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Сенченко О.Г. и Жаданова Т.Н. могут скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что Сенченко О.Г. и Жаданова Т.Н. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, предельный срок содержания под стражей по которым не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, Сенченко О.Г. и Жаданова Т.Н. опознаны потерпевшей Кругловой Т.В. в августе 2017 года, тогда же они допрошены в качестве подозреваемых по ч.3 ст.159 УК РФ, между ними и потерпевшей проведены очные ставки. Каждой обвиняемой 05 февраля 2018 года предъявлено обвинение, в том числе по ч.3 ст.159 УК РФ, данное преступление уголовным законом отнесено к тяжким.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что судья Глухов А.В. нарушил действующее законодательство и продлил срок содержания обвиняемых под стражей свыше установленного ст.109 УПК РФ срока.

Следователем указано в ходатайстве, что для завершения производства по делу необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с соблюдением установленных сроков. Оснований полагать, что следователем не проводятся запланированные процессуальные действия, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства расследуемых преступлений, наличие у обвиняемых возможности скрыться либо воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты, что иная мера пресечения обеспечит надлежащее и своевременное окончание производства по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемых Сенченко и Жадановой по 6 апреля 2018 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: