Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-5746/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Боевой Н.А. и Довженко М.А,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е,

защитника адвоката Бузиной О.В, предоставившей удостоверение N... и ордер... года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Кругликовой А.А. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года, которым

ЛИХАЧЕВ А.К,.., ранее судимый:

- 29 июня 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 июля 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 октября 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основани и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05 мая 2017 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2018 года. В срок наказания Лихачеву А.К. постановлено зачесть время содержания под стражей с 02 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Лихаева А.К. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления, выступления прокурора Васильева М.Е. и адвоката Бузиной О.В, поддержавших доводы апелляционного преставления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лихачев А.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (производного N -метилэфедрона общей массой... грамма).

Преступление совершено... года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лихачев А.К. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Кругликова А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на нарушение закона при определении вида рецидива. Отмечает, что суд неверно признал в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, поскольку Лихачев А.К. не совершал повторных преступлений после первой судимости и окончательное наказание ему назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. С учетом изложенного, автор апелляционного представления просит приговор суда изменить, исключить из приговора ссылку на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.

Ходатайство Лихачева А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Лихачева А.К. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Лихачева А.К, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие заболеваний, наличие матери преклонного возраста, страдающей различными заболеваниями.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лихачеву А.К. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наличия отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Лихачеву А.К. наказание является соразмерным и справедливым. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Так, согласно материалам дела Лихачев А.К. ранее был осужден по приговорам от 29 июня 2016 года, 20 июля 2016 года и 31 октября 2016 года за совершение преступлений средней тяжести, и наказание по этим приговорам ему было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость.

Следовательно, в силу положений ст. 18 УК РФ, не имеется оснований для признания в действиях Лихачева А.К. опасного рецидива преступлений и указание об этом подлежит исключению из приговора.

Учитывая, что при назначении наказания осужденному суд правильно указал на наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, вносимое в приговор изменение не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года в отношении Лихачева А.К. изменить, исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: