Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 10-5799/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Радина А.В,

осуждённого

Барима Элвиса Пресли,

защитника - адвоката

Ряховского В.В,

переводчика

Сайфутдиновой М.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Романченко В.А. и Ряховского В.В, а также осуждённого Барима Элвиса Пресли на приговор

Гагаринского

районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года,

которым:

Барима Элвис Пресли, ранее не судимый,

осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое преступление ему назначено наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Барима Элвису Пресли изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 04 декабря 2017 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, выслушав выступление осуждённого Барима Элвиса Пресли и адвоката Ряховского В.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Барима Элвис Пресли признан виновным в совершении двух мошенничеств, совершённых 07 и 17 марта 2017 года в г.Москве, в периоды времени и местах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барима Элвис Пресли виновным себя в совершённых преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Романченко В.А, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности Барима Элвиса Пресли и квалификацию им содеянного, считает приговор чрезмерно суровым поскольку, его подзащитный вину признал, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, явился в правоохранительные органы с повинной, временно зарегистрирован в г. Москве, является студентом, имеет малолетнего ребёнка, добровольно возместил причинённый ущерб, по делу нет отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Ряховский В.В, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности Барима Элвиса Пресли и квалификацию им содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, суд имел возможность назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом имеющихся многочисленных смягчающих наказание обстоятельств. Мотивов, почему суд применил принцип полного сложения наказаний, в приговоре не приведено. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительных, осуждённый Барима Элвис Пресли,

не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию им содеянного, считает приговор несправедливым, не соответствующим тяжести совершённых им преступлений и данным о его личности, а назначенное наказание считает чрезмерно суровым. С учётом всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, просит назначить ему наказание условно, либо не связанное с лишением свободы.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Харитонов А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб, по его мнению, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён.

Ходатайство Барима Элвиса Пресли о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием им с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Барима Элвис Пресли в судебном заседании пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Барима Элвису Пресли обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничества, то есть как хищения чужого имущества, путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Барима Элвису Пресли наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности двух совершённых преступлений средней тяжести, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобах.

Решение суда о назначении Барима Элвису Пресли наказания в виде реального лишения свободы, мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит вид назначенного Барима Элвису Пресли наказания в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение и для изменения категорий преступлений средней тяжести на менее тяжкие, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначил Барима Элвису Пресли отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, выводы суда в этой части мотивированы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были соблюдены в полной мере требования ч. 3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, Барима Элвис Пресли является студентом и обучается по очной форме в Первом Московском государственном медицинском университете имени И.М. Сеченова ( т.2 л.д. 131 ), что судом не было учтено при вынесении приговора и назначении наказания, а также, назначив за каждое преступление одинаковый размер наказания, суд не принял во внимание, что два преступления совершены с разрывом во времени и ущерб в рублёвом эквиваленте потерпевшему К. М.М. причинён в меньшем размере, что привело к нарушению принципа справедливости и законности, в связи с чем назначенное Барима Элвису Пресли наказание по преступлению в отношении потерпевшего К. М.М. подлежит смягчению, а при назначении окончательного наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 04 декабря 2017 года в отношении

Барима Элвиса Пресли - изменить.

Смягчить наказание, назначенное Барима Элвису Пресли по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего К. М.М, до 4 ( четырёх ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить

Барима Элвису Пресли наказание в виде лишения свободы сроком

6 ( шесть ) месяцев.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Судья О.Н. Гривко