Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 10-5837/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Журавлевой Е.Л, Лохмачевой С.Я,

при секретаре - Сиротиной С.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

осужденных: Бутырского Н.М, Моргулиса А.Д,

защитников-адвокатов: Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N7116 и ордер N 1740 от 03 апреля 2018 года, Герасимова О.Д, представившего удостоверение N

*** и ордер N

*** от 03 марта 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бутырского Н.М. и Моргулиса А.Д. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, по которому

Бутырский Н.М.

***, ранее судимый:

-13 апреля 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ и с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 32 района "Бирюлево-Восточное" г. Москвы от 23 августа 2013 года Бутырскому Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 12 августа 2014 года по отбытию срока наказания;

-21 апреля 2015 года Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный от отбывания наказания 07 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", а также как указано в приговоре

-09 февраля 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

-по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бутырскому Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года, окончательно Бутырскому Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Моргулис А.Д.

***, ранее судимый:

-29 октября 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный от отбывания наказания 03 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бутырскому Н.М. и Моргулису А.Д. исчислен с 20 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей: Бутырскому Н.М. с 09 января по 19 декабря 2017 года ; Моргулису А.Д. с 09 февраля по 19 декабря 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденных Бутырского Н.М. и Моргулиса А.Д, адвокатов Хабаровой Я.Г. и Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Гугава Д.К, возражавшей против удовлетворения жалоб, просившей изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутырский Н.М. и Моргулис А.Д, каждый, признаны виновным в грабеже, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего ООО "

*** " ОП

*** ", которому причинен материальный ущерб в размере 3047 рублей 33 копеек, совершенном 06 января 2017 года в г. Москве.

Кроме того, Бутырский Н.М. признан виновным в грабеже, в отношении потерпевшего С

***, которому причинен материальный ущерб в размере 35 000 рублей, совершенном 02 января 2017 года в г. Москве.

Обвинительный приговор в отношении Бутырского Н.М. и Моргулиса А.Д. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бутырский Н.М. указывает на несправедливость приговора в части назначенного наказания, полагает, что суд в полной мере не учел при назначении наказания его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, а также сестры инвалида. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Моргулис А.Д. указывает, что суд необоснованно учел в его действиях рецидив преступления, так как он был освобожден от отбывания наказания по амнистии, что влечет по мнению осужденного и снятие судимости. Полагает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, а также брата

*** и явки с повинной. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Ляпунова А.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Бутырский Н.М. и Моргулис А.Д, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Бутырский Н.М. и Моргулис А.Д. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Бутырский Н.М. и Моргулис А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Бутырского Н.М. и Моргулиса А.Д. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Бутырского Н.М. и Моргулиса А.Д. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ. Действия Бутырского Н.М. также правильно квалифицированы и по ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Бутырскому Н.М. и Моргулису А.Д. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие родственников -

***, их состояние здоровья.

Поскольку в действиях осужденных установлен рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бутырского Н.М. и Моргулиса А.Д. суд, руководствуясь п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, обосновано признал рецидив преступлений.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Бутырскому Н.М. и Моргулису А.Д. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание положения пунктов 5 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судимость Моргулиса А.Д. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 года снятию не подлежит, поскольку амнистия подлежала применению только в части освобождения от наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен осужденным в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, так как в их действиях установлен рецидив преступлений и они ранее отбывали лишение свободы.

Вместе с тем приговор в отношении осужденного Бутырского Н.М. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В силу положений п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

По настоящему уголовному делу Бутырский Н.М. был осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года.

Таким образом на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу Бытырский Н.М. еще не имел судимость по указанному приговору, в связи с чем данная судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Вместе с тем, при назначении наказания Бутырскому Н.М. суд данную судимость не учел, обосновано признал в действиях Бутырского Н.М. обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года в отношении Бутырского Н.М. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи