Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-5897/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Прощенко В.П, Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2018 года апелляционные жалобы осужденного Шишкина А.Л. и его защитника-адвоката Порошиной Н.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года, которым

Шишкин А. Л, ************, не судимый,

осужден: по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений; по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено Шишкину А.Л. 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шишкину А.Л. исчислен с 14 февраля 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 15 марта 2017 года по 14 февраля 2018 года.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Шишкина А.Л. взыскано в пользу С.Н.В. *** рублей, в пользу М.А.А. - ***** рублей.

В части требований, заявленных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признал за М.А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Шишкина А.Л, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкин А.Л. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (два преступления) и за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шишкин А.Л, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами. В соответствии с разработанным преступным планом, Шишкин А.Л, ввел в заблуждение Б.О.В. о якобы имеющейся возможности приобретения квартиры по цене ниже рыночной. Б.О.В. в период **** года передала Шишкину А.Л. для оплаты стоимости квартиры 2 830 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые он совместно с неустановленными лицами похитил.

Он же, Шишкин А.Л, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами. В соответствии с разработанным преступным планом, Шишкин А.Л, ввел в заблуждение С. Н.В. о якобы имеющейся возможности приобретения квартиры по цене ниже рыночной. В период с января по май 2013 года С.Н.В. передала Шишкину А.Л. для оплаты стоимости квартиры **** рублей, что составляет крупный размер, которые он совместно с неустановленными лицами похитил.

Он же, Шишкин А.Л, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами. В соответствии с разработанным преступным планом, Шишкин А.Л, ввел в заблуждение М. А.А. о якобы имеющейся возможности приобретения квартиры по цене ниже рыночной. В период с января по июнь 2014 года М. А.А. передал Шишкину А.Л. для оплаты стоимости квартиры 3 032 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые он совместно с неустановленными лицами похитил.

В суде первой инстанции Шишкин А.Л. вину свою в совершении преступлений признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Шишкин А.Л. и адвокат Порошина Н.А. в апелляционных жалобах считают приговор не справедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного и адвоката, суд не учел данные о личности Шишкина А.Л, его добровольное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указывают, что Шишкин А.Л. признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, он ранее не судим, имеет ряд заболеваний, находился на стационарном лечении, на его иждивении находится мать, которая нуждается в лечении, он работал. Отягчающих обстоятельств суд не установил. При назначении наказания суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства. Просят изменить приговор и снизить назначенное Шишкину А.Л. наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шишкина А.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 159 УКРФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Шишкин А.Л. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Шишкину А.Л. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкина А.Л, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, оказание заботы о престарелой матери, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его матери, длительное содержание под стражей в период предварительного следствия, явку с повинной по преступлению в отношении Момсякова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкина А.Л, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Шишкину А.Л. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Шишкину А.Л. наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы жалоб о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Шишкину А.Л. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Шишкин А.Л. осужден к лишению свободы за совершение трех тяжких преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года в отношении

Шишкина А.Л.оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи