Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-5912/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Васильева М.Е,

защитника Машинистова А.А, предоставившего удостоверение N10474 и ордер N39 от 10 апреля 2018 года;

подсудимого Макушева И.Б,

при секретаре судебного заседания Бурой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года, которым дело по обвинению

МАКУШЕВА ****, ***,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав мнение прокурора Васильева М.Е, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, защитника Машинистова А.А, подсудимого Макушева И.Б, не возражавших против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда дело по обвинению Макушева И.Б, в совершении преступления, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что в обвинительном заключении приведены все обстоятельства подлежащие доказыванию и данные позволяющие установить срок давности привлечения Макушева к уголовной ответственности за хранение оружия и боеприпасов, а перечисленные судом обстоятельств возвращения дела не являются препятствием для постановления итогового судебного решения, в том числе исключению обстоятельств незаконного ношения из объема предъявленного обвинения без прекращения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.237 УПК РФ суд возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения.

Суд в постановлении пришел к выводу, что обвинение Макушева в обвинительном заключении не конкретизировано, не указан способ хранения и место совершения незаконного ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, каким образом происходило ношение, что исключает возможность постановления правосудного решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает, что указанные судом обстоятельства препятствуют вынесению по делу итогового решения, соглашаясь с доводами апелляционного представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а выводы суда противоречат положениям уголовно-процессуального закона, определяющим основания возвращения уголовного дела прокурору, вследствие чего считает необходимым в соответствии со ст. 389.16, 389.17 УПК РФ постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Оснований для изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием ее избрания, не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года, которым дело по обвинению МАКУШЕВА ***, в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом - отменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Уголовное дело по обвинению МАКУШЕВА ***, в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, направить на судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении подсудимого Макушева И.Б. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судья: