Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 10-6032/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

с участием:

осужденного Отарова Р.М,

защитника - адвоката Ловника Т.Ю,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Отарова Р.М. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 10.01.2018 г, которым

Отаров Р.М, **************, ранее судимый:

15.09.2010 г. Верховным судом КБР по ч.2 ст.222, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.09.2012 г. по отбытии наказания,

18.06.2015 г. Прохладненским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 10.09.2015 г. по отбытии наказания,

осужден по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 03.07.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отаров признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что

он совместно с неустановленным соучастником *** г. в г.*** открыто похитили из магазина мобильные телефоны, причинив ООО "****" материальный ущерб на общую сумму ****руб. ** коп, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Отаров виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, указывает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему слишком строгое наказание. Также выражает свое несогласие с признанием в его действиях особо опасного рецидива полагая, что его предыдущие судимости подпадают под амнистию.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Отарова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Отарова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Отарову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, хронических заболеваний, участия в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Отарову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы предыдущие судимости Отарова не подпадают под амнистию, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ признал в его действиях особо опасный рецидив и с учетом п.Г ч.1 ст.58 УК РФ определилк отбыванию наказания исправительную колонию особого режима.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 10.01.2018 г. в отношении Отарова Р. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: