Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 10-6033/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И,

судей Куприяновой С.Н. и Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

с участием:

осужденного Макашева А.Р,

защитника - адвоката Смирновой О.В,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Смирновой О.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 07.12.2017 г, которым

Макашев А.Р, *********, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 07.12.2017 г. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 15.08.2017 г. по 07.12.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макашев признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что

он совместно с соучастником *** г. в г.**** в магазине "****" ООО "****" похитили товар, на требования сотрудников магазина вернуть похищенное не реагировали и в целях его удержания Макашев нанес сотруднику магазина У.А.Н. два удара в лицо, затем повалил А. У.А, но преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Макашев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, назначить Макашеву наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывает, что суд назначил Макашеву слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, вину признал, возместил ущерб, положительно характеризуется, имеет отца-инвалида и больную бабушку. Считает, что суд неверно определилему режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Макашева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Макашева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Макашеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, полного возмещения причиненного вреда, наличия больных родственников.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Макашеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы режим отбывания наказания судом определен правильно - в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 07.12.2017 г. в отношении Макашева А. Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: