Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 10-6266/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Шалгиновой М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 апреля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Османова Ш.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года, которым

Сладких А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 27 апреля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Сладких А.Ю, адвоката Османова Ш.С, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 декабря 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день Сладких А.Ю. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

29 декабря 2017 года Сладких А.Ю. предъявлено обвинение.

30 декабря 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы Сладких А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 28 апреля 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сладких А.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 27 апреля 2018 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Сладких А.Ю. продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 27 апреля 2018 года.

Адвокат Османов Ш.С. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что Сладких А.Ю. является гражданином РФ, зарегистрирован в Московской области, проживает в г. Москве, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма. На его иждивении находятся малолетний ребенок, супруга, пожилая мать, он страдает хроническим заболеванием, до задержания работал, дал признательные показания. Доводы следователя о том, что Сладких А.Ю. окажет давление на свидетелей и потерпевших не подтверждаются материалами дела. Родители супруги не возражают против нахождения Сладких А.Ю. под домашним арестом в принадлежащей им квартире. Нахождение обвиняемого под домашним арестом позволит оказывать помощь супруге в воспитании малолетнего ребенка, и выйти ей на работу. Просит отменить постановление суда, изменить Сладких А.Ю. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Сладких А.Ю. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сладких А.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, подозревается в совершении других преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения преступлений, личность обвиняемого, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Сладких А.Ю. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Сладких А.Ю. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Сладких А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года в отношении

Сладких А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: