Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 10-6451/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А,

с участием:

подсудимой Шестаевой Е.Ю,

защитников - Шестаевой С.Э, адвокатов Кучеренко И.М, Клейменова А.Я,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Шестаевой Е.Ю. и ее защитника Шестаевой С.Э. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 08.02.2018 г, которым

Шестаевой Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "данные изъяты", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 13.05.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шестаева обвиняется в совершении указанных преступлений, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 12.04.2016 г. Шестаева осуждена по п.Г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы.

После отмены приговора постановлением Президиума Московского городского суда от 23.05.2017 г, уголовное дело постановлением Бутырского районного суда г.Москвы от 13.07.2017 г. возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14.09.2017 г. постановление районного суда отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в отношении Шестаевой в виде заключения под стражу все это время не изменялась, срок содержания под стражей Шестаевой продлевался, последний раз по 13.02.2018 г.

Постановлением Бутырского районного суда от 08.02.2018 г. срок содержания Шестаевой под стражей в порядке ст.255 УПК РФ продлен еще на 3 месяца, т.е. по 13.05.2018 г.

В апелляционной жалобе подсудимая просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на домашний арест, либо на любую другую более мягкую, ссылаясь на положительные характеристики из СИЗО и ИК.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит постановление отменить, считает, что у суда имелись основания для изменения Шестаевой меры пресечения, поскольку личность подсудимой установлена, она проживает в г.Москве, работает, к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, является кадровым донором крови с 2008 г, за время проведенное в местах лишения свободы состояние здоровья подсудимой значительно ухудшилось, скрываться она не намерена. Также защитник в жалобе выражает свое несогласие с постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18.07.2015 г, которым была избрана в отношении Шестаевой меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылается на превышение разумных сроков рассмотрения дела и полагает, что в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимой, в том числе на домашний арест, подтверждается имеющимися в материалах дела данными о том, что Шестаева, несмотря на наличие у нее постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, имеет гражданство другого государства и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу, что она, находясь на свободе, может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб обстоятельства, послужившие поводом для избрания Шестаевой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил ей срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимой Шестаевой суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности подсудимой были учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Шестаевой меры пресечения не имеется.

Доводы защитников о непричастности Шестаевой к совершению преступлений, в которых они приводят подробную оценку доказательствам, отклоняются в данной стадии уголовного судопроизводства, т.к. подлежат проверке при рассмотрении дела по существу. В настоящее время по делу проводится судебное следствие. Более того, как следует из пояснений защитников для проверки их доводов о фальсификации доказательств судом назначена почерковедческая экспертиза. При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает превышения разумных сроков рассмотрения дела. По уголовному делу проводится второе судебное разбирательство по существу, дело представляет собой особую сложность.

Доводы жалобы, в которых защитник выражает свое несогласие с постановлением Черемушкинского районного суда от 18.07.2015 г. об избрании в отношении Шестаевой меры пресечения в виде заключения под стражу, не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании, т.к. это постановление суда вступило в законную силу и подлежит обжалованию в ином судебном порядке.

Сведений о невозможности Шестаевой по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 08.02.2018 г. в отношении Шестаевой Е.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимой и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: