Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2018 г. по делу N 10-6777/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей Аграровой Е.А., Костюкова А.В., при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Поддубровского К.В., осужденного Кудрявцева В.А., адвоката Злотник Е.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Курявцева В.А. на приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым

Кудрявцев В.А. ранее судимый 29.11.2012 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободился 28.11.2016 года по отбытию срока наказания

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ за каждое к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2018 года, зачтено время нахождения под стражей с 12 сентября 2017 года по 27 февраля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения осужденного Кудрявцева В.А, адвоката Злотник Е.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, снижении наказания, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Кудрявцев В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

25 августа 2017 года примерно в 13 час 40 минут в г.Москве, незаконно хранил при себе психотропное вещество, амфетамин и производное амфетамина массой 5,09 гр. (расчетная величина вещества, высушенного до постоянной массы составила 2,8055 гр.), в крупном размере.

Он же, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

12 сентября 2017 года примерно в 12 час 40 минут в г.Москве, незаконно хранил при себе вещество, массой 3,21 гр, содержащее в себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

В судебном заседании Кудрявцев В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Кудрявцева В.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Кудрявцевым В.А. указавшим на несправедливость приговора, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Сообщает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - наличие на иждивении матери пенсионерки. Просит снизить срок назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Кузнецова Э.А. указывает о законности приговора суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кудрявцев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кудрявцева В.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ ( по двум преступлениям)

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Кудрявцеву В.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - чистосердечное признание вины, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, тяжелое состояние его здоровья, а также обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива преступлений в его действиях и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания Кудрявцеву В.А, судом не установлено наличие достаточных оснований, позволяющих применить в отношении него положения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Наказание, назначенное Кудрявцеву В.А, является справедливым, в том числе и с учетом сведений, приведенных осужденным в своей апелляционной жалобе, которые были учтены при постановлении приговора.

Ошибка, допущенная судом в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания подсудимой, вместо подсудимого, является явно технической, и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку сведения о личности, учтенные судом при назначении наказания Кудрявцеву В.А, соответствуют материалам дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Кудрявцеву В.А. соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, и не усматривает оснований к изменению приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, в отношении Кудрявцева В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи