Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2018 г. по делу N 10-6781/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

обвиняемого Муллабаева Л.Р. в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката Григоряна А.Г,

переводчика Жакшибаева А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Григоряна А.Г.

на постановление судьиТимирязевского районного суда г. Москвы от 28марта 2018 года, которым

Муллабаеву Л.Р,ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02месяца, то есть до 26мая 2018 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Муллабаева Л.Р, защитника - адвокатаГригоряна А.Г,поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 марта 2018 г. в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в тот же день в качестве подозреваемого задержан Муллабаев.

28марта 2018 г. постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы Муллабаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 26марта 2018 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Григорян А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, полагая, что избранная Муллабаеву мера пресечения не соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о личности подозреваемого. Предлагает отменить судебное решение и изменить Муллабаеву меру пресечения на не связанную с заключением по стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая подозреваемому Муллабаеву меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Муллабаев, являясь постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, обвиняется в совершении умышленного группового преступления корыстного характера, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку отнесено законом к преступлениям средней тяжести, и, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья распо лагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Муллабаевумеры пресечения,сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Муллабаевак инкриминируемому преступлению.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Муллабаева в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 28 марта 2018 г. по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тимирязевскогорайонного суда г. Москвы от 28марта 2018 года об избрании в отношении МуллабаеваЛ.Р.м е ры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Григоряна А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий