Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2018 г. по делу N 10-6849/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г,

с участием:

обвиняемого Алимова Р.Ш,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Алимова Р.Ш. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 28.03.2018 г, которым

Алимову Р.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", ранее судимому: в 2016 г. Головинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 8 месяцев 29 суток, т.е. по 02.05.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04.08.2017 г. в отношении Алимова и Милованова по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Алимов задержан 04.08.2017 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, 05.08.2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 04.05.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Алимов, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и обоснованно пришел к выводу, о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Алимову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления Алимову срока содержания под стражей и отсутствия оснований для изменения меры пресечения вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Алимову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела.

Вывод суда об особой сложности уголовного дела подтверждается большим количеством произведенных следственных действий, проведением экспертизы и является правильным.

Сведений о невозможности Алимова по состоянию здоровья содержаться под стражей в материалах дела не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 28.03.2018 г. в отношении Алимова Р.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: