Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2018 г. по делу N 10-6878/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С,

с участием:

обвиняемой Евсеевой Е.В,

защитника - адвоката Галкиной И.В,

прокурора Кондратенко К.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Евсеевой Е.В. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 26.03.2018 г, которым

Евсеевой Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 30.04.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 31.01.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Евсеева задержана 31.01.2018 г, 01.02.2018г. ей предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 02.02.2018 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 30.04.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемая просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о ее возможности скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден. Суд не учел, что ее личность установлена, она страдает хроническими заболеваниями, скрываться не намерена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Евсеева обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Евсеевой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Евсеевой срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Евсеевой обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Медицинских документов о невозможности Евсеевой по состоянию здоровью содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 26.03.2018 г. в отношении Евсеевой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: