Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2018 г. по делу N 10-6879/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Шалгиновой М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 апреля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Громцева О.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, которым

Раджабову Б.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть по 27 апреля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей М.Ш.Д. и С.Н.А, но судебные решение в отношении них не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого

Раджабова Б.Ф.

адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбужденного 29 июня 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

30 июня 2017 года Раджабов Б.Ф. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, и Тушинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2018 года Раджабову Б.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен соответствующим руководителем следственного органа до 9 месяцев, то есть до 28 марта 2018 года.

Срок содержания Раджабова Б.Ф. под стражей продлен до 9 месяцев, то есть по 28 марта 2018 года.

19 марта 2018 года уголовное дело поступило в Тушинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Первый заместитель прокурора обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Раджабову Б.Ф. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть по 27 апреля 2018 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года Раджабову Б.Ф. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть по 27 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Громцев О.И. выражает несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания Раджабова Б.Ф. под стражей. Указывает, что приведенные в постановлении суда обстоятельства, на основании которых суд пришел к принятому решению не соответствуют действительности. Раджабов Б.Ф. ранее не судим, на территории РФ находится законно, имеет место жительства и работы, имеет постоянный источник дохода, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду. В материалах дела не имеется данных о том, Раджабов Б.Ф. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Раджабову Б.Ф. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства первого заместителя прокурора, соответствующего требованиям уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что Раджабов Б.Ф. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, по месту регистрации он не проживает, не имеет постоянного источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же то, что уголовное дело представляет особую сложность, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Раджабову Б.Ф. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Раджабов Б.Ф. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Раджабову Б.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года в отношении

Раджабова Б.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: