Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2018 г. по делу N 10-7239/2018

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Дергачева М.В,

подозреваемого Бодякова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2018

года

апелляционную жалобу адвоката Дергачева М.В

на

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года,

которым

Бодякову Д.Ю, сведения о судимостях проверяются,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 20 мая 2018 года.

В удовлетворении ходатайства подозреваемого и защитника об избрании иной более мягкой меры пресечения - отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Дергачева М.В. и подозреваемого Бодякова Д.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Бодякову Д.Ю. изменить на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018г. следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская в отношении Бодякова Д.Ю. и Сметанина И.С. возбуждено уголовное дело N ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20.03.2018г, в 14 час 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Бодяков Д.Ю, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

22 марта 2018 года следователь СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Бодякова Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 марта 2018 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - подозреваемому Бодякову Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 20 мая 2018 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Дергачевым М.В, в защиту подозреваемого Бодякова Д.Ю, который указал на незаконность и необоснованность решения суда, на несостоятельность выводов суда; ссылается на разъяснения, данные в п. п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г, положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ; указывает на отсутствие реальных оснований, дающих основание полагать, что Бодяков может воспрепятствовать производству по делу или оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или продолжить заниматься преступной деятельностью; считает, что судом не приведено веских оснований о невозможности применения в отношении Бодякова иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Просит постановление суда от 22.03.2018г. в отношении Бодякова Д.Ю. отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании подозреваемому Бодякову Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании подозреваемому Бодякову Д.Ю. меры пресечения в виде заключение под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Бодякова Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела, его роль в совершенном преступлении и данные о личности Бодякова Д.Ю, который не имеет постоянного легального источника дохода, семьей не обременен.

Данные обстоятельства вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, позволили суду обоснованно полагать, что Бодяков Д.Ю, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности подозреваемого Бодякова Д.Ю.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения подозреваемому Бодякову Д.Ю. в виде заключения под стражу избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Бодякова Д.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Бодякова Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закон, и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания Бодякова Д.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании подозреваемому Бодякову Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 22 марта 2018 года, которым подозреваемому

Бодякову Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 20 мая 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья