Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2018 г. по делу N 10-7386/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А,

с участием:

осужденного Ботнара А.В,

защитника - адвоката Галкиной И.В,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ботнара А.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 12.03.2018г, которым

Ботнар АВ, ранее не судимый,

осужден по п.п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 25.01.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Ботнар признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что

он 19.01.2018 г. в г. тайно похитил из кармана куртки ЧА.И. мобильный телефон, стоимостью 20 000 руб, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ботнар виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а также полное возмещение вреда потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ботнара в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Ботнара только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Ботнару назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо сведений о возмещении вреда потерпевшему материалы дела не содержат, а возврат потерпевшему похищенного телефона, изъятого у Ботнара при задержании, не является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.К ч.1 ст.61 УК РФ. Поэтому доводы жалобы в этой части отклоняются.

Назначенное Ботнару наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Режим отбывания Ботнару наказания определен судом правильно. Выводы суда об этом приведены в приговоре и оснований с ними не соглашаться не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 12.03.2018 г. в отношении Ботнара АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: