Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-10499/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В.

судей Катковой Г.В, Новиковой О.А,

при секретаре Титовой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - Сивак К.В.

на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г,

которым удовлетворены исковые требования Сагатовой Д.Э к ПАО "Мособлбанк" о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств, обязании произвести перерасчет, взыскании процентов.

УСТАНОВИЛА:

17 апреля 2017 г. Измайловским районным судом гор. Москвы удовлетворены исковые требования Сагатовой Д.Э к ПАО "Мособлбанк" о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств с кредитных договоров и обязании произвести перерасчет, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами...

30 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе ответчика АКБ "Мособлбанк" (ПАО) отменила решение суда в части, отказав в удовлетворении требований о признании незаконным списание денежных средств, обязании возвратить денежные средства, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по двум кредитным договорам.

Сивак К.В, не привлеченная к участию в деле, подала на указанное решение Измайловского районного суда апелляционную жалобу, полагая свои права нарушенными.

Сивак К.В, истец Сагатова Д.Э. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Сагатовой Д.Э. по доверенности Барулина А.С, представителя Милантьева К.К. - финансового управляющего Сагатовой Д.Э. по доверенности Базилевскую Т.В, просивших об оставлении жалобы без рассмотрения, представителя ПАО Московский областной банк по доверенности Ельцова Т.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную не привлеченным к участию в деле лицом Сивак К.В. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии положениями п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Сивак К.В. является лицом, не привлеченным к участию в деле.

Апелляционная жалоба Сивак К.В. не содержит обоснования нарушения ее прав и (или) возложения на нее обязанностей обжалуемым решением суда, которым исковые требования удовлетворены.

Доводы, на которые ссылается в апелляционной жалобе Сивак К.В, не касаются существа настоящего спора, поскольку решением Измайловского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2017 года не разрешался вопрос о залоге квартиры 12 по адресу: г. Москва, ул. Новорогожская, дом 20.

Таким образом, права Сивак К.В. данным решением не нарушены.

Кроме того, на апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017 года Сагатовой Д.Э. подана кассационная жалоба.

Согласно разъяснений п.40 указанного выше Постановления, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о об оставлении апелляционной жалобы Сивак К.В. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Сивак Кереш Владимировны на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи