Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11549/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Щербаковой А.В. и Лемагиной И.Б,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Трофимченко Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Трофимченко А.И. в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору N *** от 17.04.2015 г. в размере 22 648 724 руб. 21 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обосновании иска указано, что приказом Банка России от 08.06.2016 N ОД-1797 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ "Финансовый стандарт" (ООО). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу N *** КБ "Финансовый стандарт" (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ "Финансовый Стандарт (ООО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов. 17 апреля 2015 г. между КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" ООО и ООО "ИНТЕРКОМПАНИ" заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях N *** Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.6. Кредитного договора истец обязался открыть Ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере 20 000 000 рублей на пополнение оборотных средств. Срок окончания кредитной линии - 17.04.2016, кредит в рамках кредитной линии предоставляется траншами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% процента годовых, (п. 1.4,1.5. Кредитного договора) Согласно п. 2.5. Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 4.4.2. Кредитного договора Заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный Кредитным договором. Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца, (п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате, (п. 6.1. Кредитного договора). В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении, (п. 6.2. Кредитного договора). Пунктом 7.2. Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Дополнительным соглашением от 15.04.2016 к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N *** от 17.04.2015 года, Кредитор устанавливает Заемщику лимит задолженности по кредитной линии в следующих размерах:

не более 20 000 000 рублей на срок с 17.04.2015 по 24.08.2016;

не более 17 777 775 рублей на срок с 25.08.2016 по 24.09.2016;

не более 15 555 550 рублей на срок с 25.09.2016 по 24.10.2016;

не более 13 333 325 рублей на срок с 25.10.2016 по 24.11.2016;

не более 11 111 110 рублей на срок с 25.11.2016 по 24.12.2016;

не более 8 888 875 рублей на срок с 25.12.2016 по 24.01.2017;

не более 6 666 650 рублей на срок с 25.01.2017 по 24.02.2017;

не более 4 444 425 рублей на срок с 25.02.2017 по 24.03.2017;

не более 2 222 200 рублей на срок с 25.03.2017 по 15.04.2017.

Срок окончания действия кредитной линии - 15.04.2017. Обязательства ООО "Интеркомпани" по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N *** от 17.04.2015 обеспечены Договором поручительства N *** от 17.04.2015 заключенным между ответчиком и истцом. Согласно п. 3.1 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному Договору N *** от 17.04.2015 года. Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями Договоров, Стороны отвечают перед Банком солидарно. Таким образом, Трофимченко А.И. принял на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО "ИНТЕРКОМПАНИ" по Кредитному Договору N *** от 17.04.2015 года. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, Кредитного договора, обязательства Ответчиком продолжают нарушаться по настоящее время. Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Ответчика, до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца по доверенности Смерчинская М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Филатов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск.

Третье лицо ООО "Интрекомпани" в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит конкурсный управляющий - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Надежина О.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Трофимченко А.И. по доверенности Скорюпину И.С, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно,, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует.

Приказом Банка России от 08.06.2016 N ОД-1797 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу N А40- 135644/16 КБ "Финансовый стандарт" (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ "Финансовый Стандарт (ООО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

17 апреля 2015 г. между КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" ООО и ООО "ИНТЕРКОМПАНИ" заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях N ***.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.6. Кредитного договора истец обязался открыть третьему лицу возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере 20 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Срок окончания кредитной линии - 17.04.2016, кредит в рамках кредитной линии предоставляется траншами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% процента годовых, (п. 1.4,1.5. Кредитного договора)

Согласно п. 2.5. Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 4.4.2. Кредитного договора Заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный Кредитным договором. Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца, (п.п. З.1, 3.2. Кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате, (п. 6.1. Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении, (п. 6.2. Кредитного договора).

Пунктом 7.2. Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование Кредита, в случае, нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Дополнительным соглашением от 15.04.2016 к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N *** от 17.04.2015, Кредитор устанавливает Заемщику лимит задолженности по кредитной линии в следующих размерах:

не более 20 000 000 рублей на срок с 17.04.2015 по 24.08.2016;

не более 17 777 775 рублей на срок с 25.08.2016 по 24.09.2016;

не более 15 555 550 рублей на срок с 25.09.2016 по 24.10.2016;

не более 13 333 325 рублей на срок с 25.10.2016 по 24.11.2016;

не более 11 111 110 рублей на срок с 25.11.2016 по 24.12.2016;

не более 8 888 875 рублей на срок с 25.12.2016 по 24.01.2017;

не более 6 666 650 рублей на срок с 25.01.2017 по 24.02.2017;

не более 4 444 425 рублей на срок с 25.02.2017 по 24.03.2017;

не более 2 222 200 рублей на срок с 25.03.2017 по 15.04.2017.

Срок окончания действия кредитной линии - 15.04.2017.

Обязательства ООО "Интеркомпани" по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N *** от 17.04.2015 обеспечены Договором поручительства N *** от 17.04.2015 заключенным между ответчиком и истцом.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному Договору N *** от 17.04.2015 года.

Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями Договоров, Стороны отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, Трофимченко А.И. принял на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО "ИНТЕРКОМПАНИ" по Кредитному Договору N *** от 17.04.2015 года.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, Кредитного договора, обязательства Ответчиком продолжают нарушаться по настоящее время. Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Ответчика, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматривая данный спор, суд первой инстанции данный пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года с третьего лица ООО "Интеркомпани" в пользу КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N *** от 17.04.2015 г. в размере 22 648 724 руб. 21 коп, и обращено взыскание на заложенное имущество, таким образом у суда не имеется правовых оснований для взыскания задолженности с поручителя Трофимченко А.И, поскольку задолженность по кредитному договору N *** от 17.04.2015 г. в размере 22 648 724 руб. 21 коп, взыскана в пользу истца по решению Арбитражного суда г. Москвы 09.10.2017 года, решение вступило в законную силу. Взыскание денежных средств с поручителя в указанном размере приведет к неосновательному обогащению истца. Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Трофимченко Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из договора поручительства усматривается, что Трофимченко А.И. принял на себя обязательства полностью отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО "ИНТЕРКАМПАНИ" по кредитному Договору N *** от 17.04.2015 года.

Судом первой инстанции не установлено, а ответчиком не представлено доказательств того, что решение Арбитражного суда на момент рассмотрения спора исполнено ООО "ИНТЕРКАМПАНИ", таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что взыскание денежных средств с поручителя в указанном размере приведет к неосновательному обогащению истца является несостоятельным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 стр. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор" обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика.

Таким образом, ни одна норма закона не предусматривает очередность взыскания с солидарных должников. Кредитор не обязан сначала предъявлять требования к основному заемщику, а потом только лишь к солидарным поручителям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправильно определилюридически значимые обстоятельства, дал ненадлежащую оценку доказательствам по делу и вынес по делу необоснованное решение, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 22 648 724 руб. 21 коп, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поручительства подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут. Доказательства обратного ответчиком Трофимченко А.И, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Также судебная коллегия, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. оплаченную при подаче иска и 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь,, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Удовлетворить в полном объеме исковые требования КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

Взыскать с Трофимченко Андрея Ивановича в пользу КБ "Финансовый Стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2015 года в размере 22 648 724, 21 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 000 рублей.

Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 г.

Председательствующий:

Судьи: