Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Ермиловой В.В.
судей Мареевой Е.Ю, Мищенко О.А.
при секретаре Мишхожевой З.М,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акутсы Т.Д. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:
"Исковые требования Касинцева Руслана Ильича к Акутсе Татьяне Дмитриевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Акутсы Татьяны Дмитриевны в пользу Касинцева Руслана Ильича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015г. по 29.06.2017г. в размере 49492,85 руб, проценты за пользование займом за период с 09.07.2015г. по 29.06.2017г. в размере 56471,83 руб.",
УСТАНОВИЛА:
Касинцев Р.И. обратился в суд с иском о взыскании с Акутсы Т.Д. процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указал, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2014 года с Акутсы Т.Д. в пользу Касинцева Р.И. взыскано 508462,25 руб, в том числе основной долг - 370000 руб, проценты за пользование займом за период с 13.04.12г. по 06.08.2014г. в размере 70716 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.12г. по 06.08.2014г. в размере 67746,25 руб.
11 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 38 района Братеево, И.О. мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы вынесено решение по делу N 2-98/16 по иску Касинцева Р.И. к Акутсе Т.Д. о взыскании за период с 07.08.2014г. по 20.04.2015г. процентов за пользование займом в размере 21537,08 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21537,08 руб, а всего 43074 руб. 16 коп.
11 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 38 района Братеево, И.О. мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы вынесено решение по делу N 2-99/16 (в редакции определения суда от 28 марта 2016г. об исправлении арифметической ошибки) по иску Касинцева Р.И. к Акутсе Т.Д. о взыскании за период с 21.04.2015г. по 08.07.2015г. процентов за пользование займом в размере 6297,9 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6297,9 руб, а всего 12595 руб. 80 коп.
Решения вступили в законную силу.
Царицынским ОСП УФССП России по г.Москве возбуждены исполнительные производства N **** от 13.03.2015, N **** от 23.11.2015 и N ****** от 23.11.2015 в отношении Акутсы Т.Д. на общую сумму долга 564132,21 руб. Ответчик от исполнения решения суда уклоняется, судебному приставу предоставила справку о зарплате ниже прожиточного минимума, сняла все денежные средства со счетов в банке. Незначительные поступления средств начались в сентябре 2015г. из пенсии ответчицы, более значительные поступления средств на расчетный счет истца стали поступать лишь после обращения взыскания на земельный участок ответчицы, размером 800 кв.м, расположенный по адресу: *******.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 09.07.2015г. по 29.06.2017г. в размере 56471,83 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015г. по 29.06.2017г. в размере 49492,85 руб.
Представитель истца Касинцева Р.И. - Калошина Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Акутса Т.Д. в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснив, что частично долг оплачен, однако проценты взыскиваются по полной сумме, полагает, что сумма долга ею уплачена.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Акутса Т.Д.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Акутса Т.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
Представитель истца Касинцева Р.И. - Архипов И.О. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, е сли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2014г. решением Нагатинского районного суда г.Москвы с Акутсы Т.Д. в пользу Касинцева Р.И. взыскано 508462,25 руб, в том числе основной долг - 370000 руб, проценты за пользование займом за период с 13.04.12г. по 06.08.2014г. в размере 70716 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.12г. по 06.08.2014г. в размере 67746,25 руб.
Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 21.10.2014г. вступило в законную силу 04.02.2015 года.
11 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 38 района Братеево, И.О. мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы вынесено решение по делу N 2-98/16 по иску Касинцева Р.И. к Акутсе Т.Д. о взыскании за период с 07.08.2014г. по 20.04.2015г. процентов за пользование займом в размере 21537,08 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21537,08 руб, а всего 43074 руб. 16 коп.
11 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 38 района Братеево, И.О. мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы вынесено решение по делу N 2-99/16 (в редакции определения суда от 28 марта 2016г. об исправлении арифметической ошибки) по иску Касинцева Р.И. к Акутсе Т.Д. о взыскании за период с 21.04.2015г. по 08.07.2015г. процентов за пользование займом в размере 6297,9 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6297,9 руб, а всего 12595 руб. 80 коп.
Решения вступили в законную силу 04.07.2016г.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст.809, 395 ГК РФ, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что ответчик должным образом не исполняет решения суда о возврате истцу денежных средств, в связи с чем взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015г. по 29.06.2017г. в размере 49492,85 руб, а также проценты по договору займа за этот же период просрочки в размере 56471,83 руб.
Судебная коллегия считает, что суд в основном правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, и постановилрешение, в целом отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Однако судебная коллегия считает, что судом неправильно произведен расчет причитающихся истцу сумм и доводы жалобы ответчика акутсы Т.Д. заслуживают внимания.
Так в своих возражениях на иск Акутса Т.Д. указывала, что ею производились платежи в счет исполнения решений суда.
Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, хотя они подтверждаются выпиской по счету, представленной ПАО "Сбербанк России" на имя Касинцева Р.И. за период с 23 апреля 2015г. по 08 июня 2017г, в которой отражено поступление денежных средств от Акутсы Т.Д. в счет исполнения решений суда.
Обосновывая свой расчет, представитель истца указал, что он производил его по правилам ст.319 ГК РФ, которая предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Однако с указанным доводом истца согласиться судебная коллегия не может.
Из представленного расчета истца, выписки по счету ПАО "Сбербанк России" нельзя установить, каким образом поступавшие от Акутсы Т.Д. денежные средства распределялись по правилам ст.319 ГК РФ, по какому решению суда. Судебная коллегия лишена возможности проверить данные обстоятельства, ввиду непредставления истцом соответствующих доказательств и расчета. Уточненный расчет истца (л.д.59-61), вопреки представленной истцом выписке банка не содержит сведений о погашении ответчиком денежных сумм. Так согласно расчету истца, погашение ответчиком суммы долга началось 21.10.2016г, что не соответствует действительности, поскольку первый платеж в размере 10758 руб. 19 коп. поступил истцу уже 23 апреля 2015г. (л.д.62).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает необходимым произвести его самостоятельно.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 09.07.2015г. по 29.06.2017г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за это же время, исходя из суммы основного долга в размере 370000 руб, судебная коллегия приходит к следующему.
По состоянию на 09 июля 2015г. ответчик произвела 23 апреля 2015г. истцу платеж в размере 10758 руб. 19 коп, в связи с чем сумма основного долга уменьшилась, в связи с чем проценты необходимо взыскать с суммы в размере 359241,81 руб.
Исходя из данных выписки истца по счету ПАО "Сбербанк России", расчет следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
359 241,81 р.
09.07.2015
14.07.2015
6
11,70
359 241,81 Ч 6 Ч 11.7% / 365
690,93 р.
359 241,81 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74
359 241,81 Ч 33 Ч 10.74% / 365
3 488,29 р.
359 241,81 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51
359 241,81 Ч 29 Ч 10.51% / 365
2 999,82 р.
359 241,81 р.
15.09.2015
24.09.2015
10
9,91
359 241,81 Ч 10 Ч 9.91% / 365
975,37 р.
-28 380,14 р.
24.09.2015
Погашение части долга
330 861,67 р.
25.09.2015
14.10.2015
20
9,91
330 861,67 Ч 20 Ч 9.91% / 365
1 796,62 р.
330 861,67 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49
330 861,67 Ч 33 Ч 9.49% / 365
2 838,79 р.
-2 824,74 р.
16.11.2015
Погашение части долга
328 036,93 р.
17.11.2015
11.12.2015
25
9,39
328 036,93 Ч 25 Ч 9.39% / 365
2 109,77 р.
-2 824,74 р.
11.12.2015
Погашение части долга
325 212,19 р.
12.12.2015
14.12.2015
3
9,39
325 212,19 Ч 3 Ч 9.39% / 365
250,99 р.
325 212,19 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32
325 212,19 Ч 17 Ч 7.32% / 365
1 108,75 р.
325 212,19 р.
01.01.2016
20.01.2016
20
7,32
325 212,19 Ч 20 Ч 7.32% / 366
1 300,85 р.
-2 824,74 р.
20.01.2016
Погашение части долга
322 387,45
