Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11778/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Щербаковой А.В. и Лемагиной И.Б,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

дело по апелляционной жалобе Афросиной Н.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Позднеева Сергея Васильевича, Миняева Александра Николаевича, Афросиной Натальи Юрьевны, Маковлевой Елены Халяфовны, Джамбулатовой Ажам Магомеднабиевны, Ехлаковой Анны Андреевны, Цыбань Анжелики Викторовны, Садиковой Анастасии Алексеевны, Алексеева Владимира Сергеевича в пользу Страховой Марии Александровны материальный ущерб в размере 532 334 (пятьсот тридцать два рубля триста тридцать четыре) рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать солидарно с Позднеева Сергея Васильевича, Миняева Александра Николаевича, Афросиной Натальи Юрьевны, Маковлевой Елены Халяфовны, Джамбулатовой Ажам Магомеднабиевны, Ехлаковой Анны Андреевны, Цыбань Анжелики Викторовны, Садиковой Анастасии Алексеевны, Алексеева Владимира Сергеевича в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 8523 (восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 35 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец Страхова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просила взыскать солидарно с ответчиков Позднеева С.В, Миняева А.Н, Афросиной Н.Ю, Маковлевой Е.Х, Джамбулатовой А.М, Ехлаковой А.А, Алексеева В.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать сумму материального ущерба в размере 532 334 рублей 88 копеек, указав, что Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от *** г, оставленным без изменения апелляционным определением МГС от 16.07.2015 г, Позднеев С.В, Миняева А.Н, Афросина Н.Ю, Маковлева Е.Х, Джамбулатова А.М, Ехлакова А.А, Алексеев В.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, потерпевшим по данному уголовному делу является Страхова М.А, у которой ответчики в период с 05 июня 2013 года по 19 июня 2013 года путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в размере 632 334,88 рублей.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года отменено определение суда от 06 июня 2017 года об оставлении искового заявления по делу N2-1151/17 Стаховой М.А. к Позднееву С.В, Миняевой А.Н, Афросиной Н.Ю, Маколевой Е.Х, Джамбулатовой А.М, Ехлаковой А.А, Алексееву В.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, без движения.

Истец Страхова М.А. в суд явилась, иск, с учетом представленного уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца по доверенности Горбушин Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что приговор в отношении ответчиков вступил в законную силу, ущерб истцу не возмещен.

Ответчики Позднеев С.В, Миняева А.Н, Афросина Н.Ю, Маковлева Е.Х, Джамбулатова А.М, Ехлакова А.А, Алексеев В.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняются, в связи с чем, она возвращается с отметкой "по истечении срока хранения".

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Афросина Н.Ю. в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы от *** г. установлено, что виновными к потерпевшей Страховой М.А. являются Минаева А.Н, Поздеев С.В... Маковлева Е.Х, Жемчугова А.А, Садикова А.А, Алексеев В.С, которые действуя совместно в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с *** года по *** года похитили денежные средства у Страховой М.А, таким образом именно данные лица являются ответчиками по гражданскому делу. Афросина Н.Ю. признана виновной в совершении преступления по иному эпизоду и к эпизоду в котором является потерпевшая Страхова М.А. отношения не имеет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика Афросину Н.Ю, поддержавшую доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует.

Рассматривая данное дело и руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 15 ГК РФ, суд первой инстанции учитывая, что для наступления деликтной ответственности необходима доказанность совокупности юридических фактов: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда, а также исходя из того, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ), пришел к выводу, что о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 532 334 руб. 88 коп.

Данный вывод суд первой инстанции основывал на том, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы от *** г, оставленным без изменения апелляционным определением МГС от 16.07.2015 г, Позднеев С.В, Миняева А.Н, Афросина Н.Ю, Маковлева Е.Х, Ждамбулатова А.М, Ехлакова А.А, Алексеев В.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), потерпевшим по данному уголовному делу является Страхова М.А. у которой ответчики в период с 05 июня 2013г. по 19 июня 2013 г. путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в размере 632 334 руб. 88 коп. (л.д. 6-58). Таким образом, вступившим в законную силу 16.07.2015 г. судебным актом, установлено причинение вреда на сумму 632 334 руб. 88 коп. Истец, уточнил свои исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму 532 334 руб. 88 коп.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы от *** г, оставленным без изменения апелляционным определением МГС от *** г, Позднеев С.В, Миняева А.Н, Афросина Н.Ю, Маковлева Е.Х, Джамбулатова А.М, Ехлакова А.А, Цыбань А.В, Жемчугова А.А, Садикова А.А, Алексеев В.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), потерпевшими по данному уголовному делу кроме Страховой М.А. также являются: Баева Р.П, Рысинова Л.Д, Еремеева Т.Ф, Воеводина И.А, Вяльцева Л.А, Малышева Н.И, Акинина Н.Г. и другие.

Из приговора усматривается, что Афросина Н.Ю, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Миняевой А.Н... Поздеевым С.В, Цыбань А.В, Джамбулатовой А.М, Садиковой А.А, Алексеевым В.С, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, своими мошенническими действиями, путем обмана и злоупотреблением доверия, в период времени с *** года по *** года похитила денежные средства Малышевой Н.И... Чурсиной О.С, Головановой Т.А, Тюриной Г.П, Сорокиной Е.Н, Видмонта В.П, Толстиковой В.А. и Шумковой Ф.Г. в сумме 926 756 руб, то есть в крупном размере.

По данному эпизоду Страхова М.А. потерпевшей не является и в отношении нее Афросина Н.Ю. мошеннических действий не совершала.

Также из приговора суда следует, что Маковлева Е.Х, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Минаевой А.Н, Поздеевым С.В, Ехлаковой А.А, Жемчуговой А.А, Садиковой А.А, Алексеевым В.С, двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и не установленными следствием лицами, своими мошенническими действиями, путем обмана и злоупотреблением доверия, в период времени с *** года по *** года похитила денежные средства Кравцовой Т.С, Немудровой Т.М, Страховой М.А, Кирка Е.П, Шуляк Е.Д, Ермаковой А.Н. и Федотовой Г.И. в сумме 1 153 284 руб. 88 коп, то есть в особо крупном размере.

Джамбулатова А.М, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Минаевой А.Н, Поздеевым С.В, Афросиной Н.Ю, Алексеевым В.С, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, своими мошенническими действиями, путем обмана и злоупотреблением доверия, в период времени с *** года по *** года похитила денежные средства Тюриной Г.П. и Видмонта В.П. в сумме 632 166 руб, то есть в крупном размере.

Таким образом, из приговора суда не следует, что по эпизоду, в котором Страхова М.А. является потерпевшей, ответчики Афросина Н.Ю. и Джамбулатова А.М. признавались виновными и в отношении Страховой М.А. совершали противоправные действия и похищали у Страховой М.А. денежные средства.

Суд первой инстанции ссылался на то, что ответчики у Страховой М.А. в период с ***г. по *** г. путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в размере 632 334 руб. 88 коп. (л.д. 6-58). Таким образом, вступившим в законную силу *** г. судебным актом, установлено причинение вреда на сумму 632 334 руб. 88 коп.

Между тем, из приговора суда следует, что Минаева А.Н, Поздеев С.В, Маковлева Е.Х, Жемчугова А.А, Садикова А.А, Алексеев В.С. и неустановленные следствием лица, действуя совместно в составе организованной преступной группы, своими мошенническими действиями, путем обмана и злоупотреблением доверия. В период времени с 05 июня 2013г. по 19 июня 2013 года похитили денежные средства Страховой М.А. в сумме 632 334 руб. 88 коп, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ответчиками по данному делу могли быть лишь Минаева А.Н, Поздеев С.В, Маковлева Е.Х, Жемчугова А.А, Садикова А.А, Алексеев В.С, которые признаны виновными в отношении Страховой М.А, между тем требований к Жемчуговой А.А. и Садиковой А.А. истица не предъявляла, а требования к Афросиной Н.Ю. и Джамбулатовой А.М. были заявлены необоснованно.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия проверяя решение суда и в целях законности и обоснованности вынесенного решения приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований в отношении Афросиной Н.Ю. и Джамбулатовой А.М, с принятием в указанной части нового решения об отказе к данным ответчикам в удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования о компенсации морального вреда и руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что в результате совершенного преступления истцу был причинен вред имущественного характера, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 8523 руб. 35 коп. взыскана солидарно с ответчиков в доход бюджета г. Москвы.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда в указанной части, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в остальной части не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь,, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года отменить в части удовлетворения требований Страховой Марии Александровны к Афросиной Наталье Юрьевне, Джамбулатовой Ажам Магомеднабиевне о возмещении ущерба, государственной пошлины.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Страховой Марии Александровны к Афросиной Наталье Юрьевне, Джамбулатовой Ажам Магомеднабиевне о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В остальной части решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: