Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-12210/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Новиковой О.А., при секретаре Вольновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Яцика О.П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 года, которым постановлено: возвратить Яцик О.П. исковое заявление к Хохлову М.В. о взыскании денежных средств с приложенными документами

УСТАНОВИЛА:

Яцик О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Хохлову М.В. о взыскании денежных средств.

Определением суда от 06 августа 2015 года исковое заявление Яцик О.П. оставлено без движения для устранения недостатков до 31 августа 2015 года.

07 сентября 2015 года судом вынесено определение, которым исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда от 06 августа 2015 года.

На указанное определение суда принесена частная жалоба, которой истец просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Яцик О.П, суд правильно руководствовался положениями пункта 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которому в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судебной коллегией установлено, что определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года исковое заявление Яцик О.П. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Истцу предложено оплатить государственную пошлину в установленном законом размере. При этом истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 31 августа 2015 года. Согласно сопроводительного письма определение от 06 августа 2015г. направлено истцу по указанному им адресу (л.д.6). Определение от 06 августа 2015г. не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанное определение истцом не исполнено, государственная пошлина не оплачена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Яцик О.П. не выполнены указания, перечисленные в определении Измайловского районного суда города Москвы от 06 августа 2015 года.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вынес определение о возврате искового заявления Яцик О.П. к Хохлову М.В. о взыскании денежных средств.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: