Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-12479/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исправить описку, допущенную в определении Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-7627/16 иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов: а именно абзац первый резолютивной части определения изложит в следующей редакции: "Взыскать с фио в пользу фио индексацию в сумме сумма."

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата в пользу фио взысканы с фио денежные средства в размере сумма Решение суда вступило в законную силу дата.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление фио об индексации присужденных сумм.

фио обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении Черемушкинского районного суда адрес от дата.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе фио, ссылаясь на рассмотрение заявления в его отсутствие и ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшего доводы частной жалобы и возражавшего против удовлетворения заявления фио, а также третье лицо фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, доводы заявления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Разрешая заявление фио об исправлении описки в определении Черемушкинского районного суда адрес от дата об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о его удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, заявление фио об исправлении описки рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного о времени и месте разбирательства по делу фио, лишенного возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. Данных, подтверждающих факт направления извещений, материалы дела не содержат. В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения заявления об исправлении описки по существу дата. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом в данном случае нарушены в ущемление процессуальных прав фио

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения Черемушкинского районного суда адрес от дата.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая, что определение Черемушкинского районного суда адрес от дата об индексации присужденных денежных сумм апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, правых оснований для удовлетворения заявления фио об исправлении описки в указанном определении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении заявления фио об исправлении описки в определении Черемушкинского районного суда адрес от дата отказать.

Председательствующий:

Судьи: