Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-12837/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,

и судей Ефимовой И.Е, Смирновой Ю.А,

при секретаре Магомедовой П.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Стрелецкого С.Г. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:

Направить гражданское дело N2-661/18 по иску Стрелецкого С.Г. к Колониной М.С. об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Истец Стрелецкий С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Колониной М.С. об обращении взыскания на земельный участок.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении указанного дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по основаниям ст. 30 ГПК РФ.

Представитель истца, в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Москве Казаков А.А. в судебное заседание явился, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Стрелецкий С.Г. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, земельный участок, в отношении которого заявлен спор, расположен по адресу: г. Москва, п. Внуковское, садовое товарищество "Дубрава", *, данная территория не относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда г. Москвы.

Направляя настоящее дело по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, суд правильно сослался на п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указав, что дело было принято к производству Никулинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку, для определения подсудности данного спора следует исходить из положений ст. 30 ГПК РФ, при этом территория места нахождения земельного участка к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы не относится.

Этот вывод суда соответствует материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания указанного вывода неправильным не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем основанием к отмене определения суда быть не могут.

Таким образом, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Стрелецкого С.Г. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: