Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-13110/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И,Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по представлению Военного прокурора Подольского гарнизонав интересах неопределенного круга лиц на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которымотказано в принятии искового заявления Военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к АО "ГУЖФКХ" о вывозе ТБО,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Подольского гарнизона обратился в суд с иском к АО "ГУ ЖФКХ" об обязании устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды на контейнерной площадке для сбора ТБО, расположенной на территории военного городка Чехов-3, расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов-3.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам представления просит военный прокурор Подольского гарнизона.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия, находит, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Отказывая в принятии искового заявления военного прокурора, суд исходил из того, что настоящий иск по своей правовой природе направлен не на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а предъявлен в защиту прав и интересов владельца контейнерных площадок военного городка Чехов-3, расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов-3, и круг лиц может быть с точностью определен. При этом, прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самимвладельцем контейнерных площадок военного городка Чехов-3 в защиту своих интересов.

Судебная коллегия находит выводы районного суда правильными.

Таким образом, исходя из материалов дела, иск прокурором заявлен не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах конкретных граждан и юридических лиц, круг которых возможно с точностью определить.

Суд верно указал, что закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лицбез приведения мотивов и доказательств правомерности обращения прокурора в суд с иском в интересах таких лиц в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ, и при отсутствии в деле доказательств их невозможности самостоятельного обращения в суд с иском, правомерно отказал прокурору в принятии искового заявления.

При вынесении обжалуемого определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 годаявляется законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года оставить без изменения, а представление Военного прокурора Подольского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: