Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-13136/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Алексанян А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Коротковой Л.Н. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 24 августа 2017 года (протокол N *) об отказе в предоставлении жилого помещения Коротковой Л.Н. * г.р.

Признать за Коротковой Л.Н, * г.р, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить Коротковой Л.Н, * г.р, однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений.

УСТАНОВИЛА:

Короткова Л.Н. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества города Москвы и просила признать незаконным и отменить решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 24 августа 2017 года (протокол N *) об отказе в предоставлении жилого помещения Коротковой Л.Н, * года рождения; признать за истцом право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений; обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить истцу однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений.

Свои исковые требования мотивировав тем, что Короткова Л.Н. родилась * г. в городе Байкальск Слюдянского района Иркутской области. Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от * родители истца: мать - Курова Т.В, * г.р, и отец - Коротков Н.Н, */ г.р, были лишены в отношении нее родительских прав. Мать истца умерла * г, отец умер * г. На основании постановления Мэра города Байкальск Иркутской области от 28.08.1995 N * Короткова Л.Н. была помещена в государственное детское учреждение (приют г. Слюдянка), где находилась до 02.10.1996 г. В пункте 2 указанного постановления констатируется: "Имущества и жилья несовершеннолетней Коротковой Л.Н. в г. Байкальске нет". На основании путевки от 23.09.1996 N 201 истец направлена в Лесогорскую школу-интернат N 11, где воспитывалась в период с * г. по * г. Согласно справке Мэрии города Байкальска 1996 года Короткова Л.Н. имущества и жилья в г. Байкальске Иркутской области не имеет. При устройстве Коротковой Л.Н. в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение жилое помещение за ней не закреплялось ввиду его отсутствия. На основании распоряжения заместителя Мэра Чунского района Иркутской области от 23.01.2001 N * над истцом установлена опека со стороны брата Курова С.А, зарегистрированного по адресу: *; за Коротковой Л.Н. до совершеннолетия закреплено право пользования жилым помещением опекуна. Жилой дом по адресу: *, являлся собственностью бывшего опекуна (затем - попечителя) Курова С.А. Ни опекун Куров С.А, ни Короткова Л.Н. по адресу: *, фактически не проживали. В 2008 году, согласно договору купли-продажи от * г. жилой дом по адресу: * был продан в долевую собственность гражданам: Кучеренко А.В. и Кучеренко А.Н. С момента установления опеки (* г.) фактическим местом жительства истца и ее опекуна (затем - попечителя) Курова С.А. являлся город Москва. Согласно договорам безвозмездного пользования комнатой от * и от *, подопечная Короткова Л.Н. в период с 26.02.2001 по 01.09.2009 проживала совместно с опекуном Куровым С.А. по адресу: * Согласно справке ФГБЛПУ "Лечебно-оздоровительный центр МИД России" от 31.03.2016 Короткова Л.Н. в период с 2001 года по 2009 год наблюдалась в Поликлинике МИД России по адресу: *Согласно справке ГОУ СОШ N 1323 г. Москвы от 30.11.2011 г, Короткова Л.Н. являлась учащейся в *, расположенной по адресу: * в период с 10.01.2001 по 25.06.2006. Короткова Л.Н. проживала в приюте Марфо-Мариинской обители в период с 27.01.2001 по 13.09.2006 (пять дней в неделю), в связи с обучением опекуна в Московской духовной академии. В выходные, праздничные и каникулярные дни Короткова Л.Н. проживала у опекуна по адресу: *. В период с 31.08.2006 по 01.07.2009 Короткова Л.Н. обучалась в ГОУ СПО г. Москвы Медицинское училище N 5, где находилась на полном государственном обеспечении. Истец с 04.08.2009 по 31.08.2013 обучалась в *** на очно-заочной (вечерней) форме обучения по специальности "Сестринское дело", в период обучения в университете проживала в комнате общежития N * по адресу: **. Короткова Л.Н. в период с 01.03.2012 г. по 23.04.2018 г. зарегистрирована по месту пребывания по различным адресам в г. Москве. С 2007 года по настоящее время местом работы истца является город Москва. В настоящее время Короткова Л.Н. работает в ООО "Клиника профилактической медицины и лабораторной диагностики" по адресу: ***, в должности медицинской сестры. Жилых помещений на праве собственности или условиях социального найма на территории Российской Федерации истец не имеет. В 2012 году, до достижения возраста 23 лет, истец обратилась в приемную Президента Российской Федерации по вопросу предоставления ей жилого помещения в городе Москве, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно ответу на указанное обращение из Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 17.05.2012 N *, следует, что оснований для предоставления Коротковой Л.Н. жилого помещения из жилищного фонда города Москвы не имеется, так как, по мнению Департамента, данный вопрос истцу следует решать в Каневском районе Краснодарского края. Из ответа прокуратуры Каневского района Краснодарского края от 27.07.2012 N * следует, что с 2001 года подопечная Короткова Л.Н. совместно с опекуном Куровым С.А. выбыла в город Москву. Факт проживания на территории Каневского района Краснодарского края истцом не подтвержден, с заявлением в уполномоченный орган ни заявитель, ни её представитель не обращались, в связи с чем оснований для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на территории Каневского района не представляется возможным.

Решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 24 августа 2017 года (протокол N *) истцу было отказано в предоставлении жилого помещения в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о том, что в период отнесения Коротковой Л.Н. к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Короткова Л.Н. имела право на обеспечение жилым помещением и не реализовала его.

Истец Короткова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, обеспечила участие в деле своего представителя - Головань А.И, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на исковое заявление не представил.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Алексанян А.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Алексанян А.А, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав, выслушав представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Улитина В.А, представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности Трухина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Коротковой Л.Н. по доверенности Головань А.И, возражавшего против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Короткова Л.Н. родилась * года в городе Байкальск Слюдянского района Иркутской области (актовая запись о рождении N *от * г. в отделе ЗАГС г. Байкальска); относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от * родители Коротковой Л.Н.: мать - Курова Т.В, * г.р, и отец - Коротков Н.Н, * г.р, были лишены в отношении истца родительских прав.

Мать Коротковой Л.Н. - Курова Т.В. - умерла * г. (повторное свидетельство о смерти II -СТ N * выдано * г. отделом по Слюданскому району в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области).

Отец Коротковой Л.Н. - Коротков Н.Н. - умер * г. (повторное свидетельство о смерти I -СТ N * выдано * г. отделом ЗАГС администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области).

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Мэра города Байкальск Иркутской области от * N 174, Короткова Л.Н. была помещена в государственное детское учреждение. В пункте 2 указанного постановления было указано, что имущества и жилья несовершеннолетней Коротковой Л.Н. в г. Байкальске нет.

До 02.10.1996 г. Короткова воспитывалась в приюте г. Слюдянка Иркутской области.

На основании путевки от * N 201, выданной Управлением образования Иркутской области, Короткова Л.Н. была направлена в *1, где воспитывалась в период с * г. по * г.

Согласно справке Мэрии города Байкальска 1996 года Короткова Л.Н. имущества и жилья в г. Байкальске Иркутской области не имеет.

При устройстве Коротковой Л.Н. в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение жилое помещение за ней не закреплялось ввиду его отсутствия.

Судом также установлено, что на основании распоряжения заместителя Мэра Чунского района Иркутской области от 23.01.2001 N 9 над Коротковой Л.Н. была установлена опека со стороны неполнородного брата Курова С.А, зарегистрированного по адресу: **; за истцом закреплено право пользования жилым помещением опекуна.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от * жилой дом по адресу: *, являлся собственностью бывшего опекуна (затем - попечителя) истца - Курова С.А, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от * г.

В соответствии с договором купли-продажи от 03.09.2008 г, Куров С.А. продал жилой дом по адресу: *, в долевую собственность гражданам Кучеренко А.В. и Кучеренко А.Н.

Из материалов дела следует, что Короткова Л.Н. и ее опекун (затем - попечитель) Куров С.А. по адресу: *, фактически не проживали.

Согласно договорам безвозмездного пользования комнатой от 28.08.1999 г. и от 01.09.2004 г, подопечная Короткова Л.Н. в период с 26.02.2001 г. по 01.09.2009 г. проживала совместно с опекуном Куровым С.А. по адресу: *.

Согласно справке Марфо-Мариинской обители милосердия от 28.11.2011 г, Короткова Л.Н. проживала в приюте Марфо-Мариинской обители в период с 27.01.2001 по 13.09.2006 (пять дней в неделю), в связи с обучением опекуна Курова С.А. в Московской духовной академии. В выходные, праздничные и каникулярные дни Короткова Л.Н. проживала у опекуна по адресу: *

По сообщению Муниципалитета ВМО Якиманка в городе Москве от 08.12.2011 г. N *, территориальные органы опеки и попечительства города Москвы в период с 27.01.2001 по 18.09.2006 осуществляли контроль за условиями проживания подопечной Коротковой Л.Н. в Марфо-Мариинской обители.

Согласно справке ГОУ СОШ N 1323 г. Москвы от 30.11.2011 г, представленной в материалы дела, Короткова Л.Н. являлась учащейся в ГОУ СОШ N 1323, расположенной по адресу: *; по окончании обучения истцу был выдан аттестат от 23.06.2006 о среднем (полном) общем образовании.

Как следует из материалов дела, Короткова Л.Н. в период с 2001 г. по 2009 г. наблюдалась в поликлинике МИД России по адресу: *-**, что подтверждается справкой ФГБЛПУ "Лечебно-оздоровительный центр МИД России" от 31.03.2016.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с момента установления опеки над Коротковой Л.Н. и до достижения ей совершеннолетия, фактическим местом жительства истца и ее опекуна (затем - попечителя) Курова С.А, являлся город Москва.

Согласно материалов дела, в справке Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования Каневский район Краснодарского края от 30.11.2011 N 4331 было указано, что фактически с момента установления опеки несовершеннолетняя Короткова Л.Н. вместе с опекуном проживала в городе Москве по месту обучения опекуна в Марфо-Мариинской обители милосердия, о чем органы опеки были поставлены в известность.

В соответствии со справкой ГОУ СПО г. Москвы "Медицинское училище N 5" от 07.12.2011 г. Короткова Л.Н. обучалась в указанном учебном учреждении, расположенном по адресу: ***, на очном дневном отделении по специальности "Сестринское дело" в период с 31.08.2006 г. по 01.07.2009 г. Согласно характеристике от 07.12.2011 г, выданной ГОУ СПО "Медицинское училище N 5", по случаю совершеннолетия, Короткова Л.Н. была поставлена на государственное обеспечение как студент, оставшийся без попечения родителей, и ей выплачивались единовременные и ежемесячные пособия. По окончанию обучения в ГОУ СПО МУ N 5 Коротковой Л.Н. был выдан диплом от 24.06.2009 г. о присвоении квалификации "Медицинская сестра".

Как следует из справки ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова от 15.11.2011 N *, Короткова Л.Н. обучалась в ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова на очно-заочной (вечерней) форме обучения, по специальности "Сестринское дело" в период с 04.08.2009 по 31.08.2013; по окончанию обучения истцу был выдан диплом от 25.06.2013 г. о присвоении квалификации менеджер по специальности "Сестринское дело".

Согласно справке Отдела студенческих общежитий ГБОУ ВПО * от 16.04.2012 г, Короткова Л.Н. в период обучения в университете проживала в комнате общежития N * по адресу: **

Свидетельством о регистрации по месту пребывания от 01.03.2012 N *, подтверждено, что Короткова Л.Н. была зарегистрирована по месту пребывания на срок с 01.03.2012 г. по 31.08.2013 г. по адресу: **(общежитие университета).

В силу свидетельства о регистрации по месту пребывания от 09.10.2013 N * Короткова Л.Н. была зарегистрирована по месту пребывания на срок с 04.10.2013 г. по 04.10.2015 г. по адресу: *

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 16.02.2016 N 208, Короткова Л.Н. была зарегистрирована по месту пребывания на срок с 16.02.2016 г. по 15.02.2017 г. по адресу: *

Свидетельством о регистрации по месту пребывания от 27.04.2017 N *, подтверждено, что Короткова Л.Н. была зарегистрирована по месту пребывания на срок с 27.04.2017 г. по 23.04.2018 г. по адресу: *

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что с 01.06.2015 г. истец работает в ООО "Клиника профилактической медицины и лабораторной диагностики", расположенной по адресу: *, в должности медицинской сестры, что подтверждено справкой организации, выданной 20.02.2016 г.

Жилых помещений на праве собственности на территории Российской Федерации Короткова Л.Н. не имеет.

Согласно уведомлению Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 05.02.2016 г. N * в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных на имя Коротковой Л.Н. правах на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на территории субъектах Российской Федерации.

Согласно справке Департамента городского имущества города Москвы от 29.03.2016 г. N * сведения о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 г. правах на жилые помещения, принадлежащие Коротковой Л.Н, отсутствуют.

Проверяя доводы искового заявления, суд установил, что в 2012 году, до достижения возраста 23 лет, Короткова Л.Н. обратилась в приемную Президента Российской Федерации по вопросу предоставления ей жилого помещения в городе Москве, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из ответа на указанное обращение из Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 17.05.2012 N * следует, что оснований для предоставления истцу жилого помещения из жилищного фонда города Москвы не имеется, так как, по мнению Департамента, данный вопрос Коротковой Л.Н. следует решать в Каневском районе Краснодарского края.

Как усматривается из письма прокурора Каневского района Краснодарского края от 27.07.2012 N *, в ходе проведенной проверки установлено, что с 2001 года подопечная Короткова Л.Н. совместно с опекуном Куровым С.А. выбыла в город Москву. Факт проживания на территории Каневского района Краснодарского края заявителем не подтвержден, с заявлением в уполномоченный орган ни заявитель, ни её представитель не обращались, в связи с чем оснований для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на территории Каневского района не представляется возможным. Прокурором Каневского района было разъяснено, что поскольку Короткова Л.Н. обладает правом на обеспечение жилым помещением не ниже социальных норм и временно зарегистрирована на территории города Москвы, то заявитель вправе обратиться по данному вопросу по месту временной регистрации на территории города Москвы.

Из материалов дела следует, что решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 24 августа 2017 года (протокол N 179) Коротковой Л.Н. было отказано в предоставлении жилого помещения в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о том, что в период отнесения Коротковой Л.Н. к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Короткова Л.Н. имела право на обеспечение жилым помещением и не реализовала его.

Короткова Л.Н. достигла возраста 18 лет - 15 августа 2007 года.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что распоряжение заместителя Мэра Чунского района Иркутской области от 23.01.2001 N 9 "Об установлении опеки над несовершеннолетней Коротковой Л.Н, * г.р." в части закрепления за истцом права пользования жилым помещением по адресу: * (пункт 3), было принято с нарушением действовавшего в тот период времени законодательства.

На момент установления опеки над Коротковой Л.Н, жилой дом по адресу: * являлся собственностью опекуна Курова С.А, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2002 г, а значит, не подлежал закреплению за несовершеннолетней Коротковой Л.Н.

Истец до достижения возраста 23-х лет (* г.), обратилась с заявлением о предоставлении ей жилого помещения в городе Москве как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждено письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 17.05.2012 г. N * о том, что оснований для предоставления Коротковой Л.Н. жилого помещения из жилищного фонда города Москвы не имеется, и свой жилищный вопрос ей следует решать в Каневском районе Краснодарского края.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Короткова Л.Н. своевременно заявила о своем праве на льготное обеспечение жилым помещением как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С момента указанного обращения у государства в лице уполномоченных органов возникла обязанность по предоставлению истцу социальной гарантии на жилое помещение в порядке, установленном законом.

Кроме того, судом было установлено, что Короткова Л.Н. не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения.

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на Короткову Л.Н. распространяется дополнительная социальная гарантия на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют, что с момента установления распоряжением заместителя Мэра Чунского района Иркутской области от 23.01.2001 г. N 9 опеки над истцом со стороны брата Курова С.А, Короткова Л.А. постоянно проживает в городе Москве.

Доказательств того, что местом жительства Коротковой Л.Н. является иной субъект Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Суд дал оценку доводам ответчика о наличии о наличии регистрации Коротковой Л.Н. в городе Москве по месту пребывания, придя к выводу о том, что данные доводы не влияют на существо спора, так как регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации истец не имеет.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что Короткова Л.Н. не обращалась в ДГИ г. Москвы по вопросу предоставления жилого помещения как лицу из числа детей-сирот, не может быть принят во внимание, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который пришел к выводу о том, что истец до достижения возраста 23-х лет (15.08.2012 г.), обратилась с заявлением о предоставлении ей жилого помещения в городе Москве как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждено письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 17.05.2012 г. N ***

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Алексанян А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: