Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-13386/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

судей - Акульшиной Т.В, Мареевой Е.Ю,

при секретаре - Ишмурзине Д.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе представителя Щепинской Е.В. по доверенности Ядыкиной Г.А. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя Щепинской Е.В. по доверенности Ядыкиной Г.А. о возвращении государственной пошлины по гражданскому делу N 2-3901/2017 по иску Щепинской Елены Васильевны к МПО "Статус" о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Щепинская Е.В. обратилась в суд с иском к МПО "Статус", ООО "Статус", ООО "Статус-Золото", ООО "СМТ", Ионкеру А.Э. о взыскании денежных средств. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 672 руб. 50 коп.

10 мая 2017 года определением Лефортовского районного суда г. Москвы исковое заявление Щепинской Е.В. к МПО "Статус" оставлено без рассмотрения. Рассмотрение исковых требований Щепинской Е.В. к ООО "Статус", ООО "Статус-Золото", ООО "СМТ", Ионкеру А.Э. о взыскании денежных средств выделено в отдельное производство.

16 июня 2017 года решением Лефортовского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Щепинской Е.В. к ООО "Статус", ООО "Статус-Золото", ООО "СМТ", Ионкеру А.Э. о взыскании денежных средств - отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 года определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года отменено, дело в части требований Щепинской Е.В. к МПО "Статус" направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года исковое заявление Щепинской Е.В. к МПО "Статус" о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Представитель Щепинской Е.В. по доверенности Ядыкина Г.А. обратилась с ходатайством о возврате государственной пошлины в размере 15 672 руб. 50 коп, уплаченной по исковому заявлению Щепинской Е.В. к МПО "Статус" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Щепинской Е.В. - Ядыкина Г.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства Щепинской Е.В. о возврате государственной пошлины, суд первой инстанции правильно исходил из того, при подаче иска Щепинской Е.В. к МПО "Статус", ООО "Статус", ООО "Статус-Золото", ООО "СМТ", Ионкеру А.Э. о взыскании денежных средств была уплачена государственная пошлина в размере 15 672 руб. 50 коп.; в удовлетворении исковых требований Щепинской Е.В. к ООО "Статус", ООО "Статус-Золото", ООО "СМТ", Ионкеру А.Э. отказано в полном объеме, соответственно оснований, предусмотренных ст. 333.40 НК РФ для возврата государственной пошлины не имеется.

Доводы о нарушении гражданских процессуальных прав заявителя рассмотрением судьей вопроса о возврате государственной пошлины в отсутствие Щепинской Е.В. и ее представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены, либо изменения определения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Щепинской Е.В. по доверенности Ядыкиной Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: