Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-13638/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе ответчика фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио индексацию денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес от дата в размере сумма, и определением суда от дата в размере сумма, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

дата Бутырским районным судом адрес принято решение, которым с фио в пользу фио взыскана денежная компенсация в счет раздела совместно нажитого имущества в размере сумма. Решение вступило в законную силу дата.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда с фио в пользу фио взыскана денежная компенсация в счет раздела совместно нажитого имущества в размере сумма. Определение вступило в законную силу дата.

До настоящего времени судебные постановления в полном объеме не исполнены.

Истец фио обратилась с заявлением об индексации денежных сумм за период с дата по дата и дата по дата соответственно, указывая, что в результате длительного неисполнения ответчиком судебных постановлений, денежные средства утратили покупательскую способность.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик фио подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь нарушение норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, с учетом требований ст.333 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о произведении индексации взысканных с фио по решению Бутырского районного суда адрес от дата денежных средств за период с дата по дата, в размере сумма, по определению Бутырского районного суда адрес от дата денежных средств за период с дата по дата, в размере сумма в соответствии с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги.

С данными выводами судебная коллегия соглашается и отмечает, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Ссылки в жалобе на необоснованное увеличение сумм индексации в период рассмотрения заявления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку такое увеличение связано с расширением периода начисления индексации.

Аргументированных возражений по расчету индексации фио не привел, контррасчет не представил.

Что касается периода расчета индексации, то судебная коллегия обращает внимание, что целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, потому индексация взысканных по решению суда денежных сумм правомерно произведена с момента вынесения решения суда, а не вступления его в законную силу или возбуждения исполнительного производства, на что указывает апеллянт.

Тяжелое материальное положение должника не является основанием для освобождения от выплат по судебным актам, в связи с чем доводы жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи