Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-13722/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Гатиятовой Г.И. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Аврясовой Ольги Сергеевны, Калашникова Яна Викторовича, Гатияновой Галины Ильдусовны, Котова Максима Евгеньевича, Барабрян Сильвы Сережовны, Бородкиной Виктории Сергеевны, Малышева Сергея Фаридовича, Анисимовой Натальи Анатольевны, Лябах Виталия Викторовича, Мишустина Юрия Васильевича, Кондратова Алексея Вячеславовича, Лабутина Алексея Александровича, Щетинина Андрея Ивановича, Лютенковой Светланы Александровны, Фазиловой Юлии Михайловны, Котельникова Кирилла Владимировича, Ананьевой Анастасии Олеговны, Малышевой Ольги Евгеньевны, Смирновой Нины Владимировны, Потаповой Надежды Дмитриевны, Сапожниква Андрея Александровича к ООО "Митино-1" об обязании производить расчет стоимости теплоэнергии по индивидуальным счетчикам для квартир по адресам: ***; и ***, обязании произвести перерасчет оплаты теплоэнергии по индивидуальным счетчикам за истекший период, начиная с момента начисления оплаты теплоэнергии по адресам: ***; и *** отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "Митино-1" с требованием об обязании

производить расчет платы теплоэнергии по индивидуальным счетчикам квартир. Мотивировали тем, что являются собственниками квартир в домах *** и ***, которыми управляет ООО "Митино-1". Данные дома оснащены индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Однако расчет стоимости потребленной тепловой энергии со стороны ООО "Митино-1" по индивидуальным счетчикам не производится. Просили суд обязать ответчика производить расчет стоимости платы теплоэнергии по индивидуальным счетчикам для квартир по адресам: ***; и ***; обязать ответчика произвести перерасчет по оплате теплоэнергии по индивидуальным счетчикам за истекший период, начиная с момента начисления оплаты теплоэнергии по адресам: ***; и ***.

Истцы, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

С уд постановилпо делу указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Гатиятова Г.И. обжалует его по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гатиятовой Г.И. по доверенности Щитовой А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир *** в доме по адресу: *** в доме по адресу: ***.

ООО "Митино-1" является управляющей компанией, осуществляющей управление указанными многоквартирными жилыми домами.

Из материалов дела усматривается, что в указанных многоквартирных домах не во всех жилых и нежилых помещениях введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета тепла.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд правомерно исходил из того, что законом не предусмотрена возможность проведения начисления с использованием двух формул отдельно для собственников, которые ввели приборы учета в эксплуатацию, и для собственников, которые указанные приборы не ввели.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, а доводы апеллятора отклоняет как не состоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: