Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-13801/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

Судей Дубинской В.К, Мухортых Е.Н,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Шориной Н.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шориной Н.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 3 августа 2017 года отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 августа 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Шориной Н.И. к ООО "Веста" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Шориной Н.И. на указанное решение подала апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что срок пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании суда первой инстанции Шорина Н.И. заявление поддержала.

Представитель ООО "Веста" против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Шорина Н.И. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное, полагая, что имеются основания для восстановления срока

Проверив материалы дела, выслушав Шорину Н.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Однако, с данным выводом суда согласиться судебная коллегия не может.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25.02.2010 N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 3 августа 2017 года Шорина Н.И. участие принимала.

Однако, судом была оглашена лишь резолютивная часть решения в порядке ст.193 ГПК РФ.

19 октября 2017 года Шорина Н.И. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, из которого следует, что она неоднократно обращалась в суд по поводу получения копии решения, однако, копия решения ей не выдана.

Копия решения была получена Шориной Н.И. лишь 24 ноября 2017 года, а апелляционная жалоба ею подана в суд 18 декабря 2017 года.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование по формальным основаниям не соответствует приведенным выше задачам и целям гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, одновременно считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года отменить.

Восстановить Шориной Н.И. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3 августа 2017 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: