Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-13959/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С, Исюк И.В.

при секретаре Родиной С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Колесниковой Ю. В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Звезда" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колесниковой Ю. В. в пользу Товарищества собственников недвижимости "Звезда" задолженность по уплате членских взносов, целевых взносов и уплате электроэнергии в размере 52 113 руб. 10 коп, почтовые расходы в сумме 1539 руб. 78 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1763 руб. 39 коп, а всего 55 416 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 27 коп,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Звезда" обратилось в суд с иском к ответчику Колесниковой Ю.В. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов и электроэнергии.

И сковые требования мотивированы тем, что Колесникова Ю.В. является членом СНТ и имеет в собственности земельный участок. На общих собраниях членов СНТ были установлены членские и целевые взносы для садоводов, членов товарищества в 2012 -2015 годах, однако ответчик их не уплачивает, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 48 000 рублей. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по уплате за потребленную электроэнергию в сумме 4 113 руб. 10 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины размере 1 763 руб. 39 коп, почтовые расходы - 1 539 руб. 78 коп.

Представитель истца ТСН "Звезда" в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Ответчик Колесникова Ю.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Колесникова Ю.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Колесниковой Ю.В, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактически установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к имуществу товарищества могут относиться земельные участки общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки и участки объектов пользования, включая их санитарно-защитные зоны, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, общие ворота и заборы, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 приведенного выше Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования,

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Колесникова Ю.В. является собственником земельного участка N хх категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: хх, СНТ "Звезда".

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Звезда" от 10 июня 2012 года Колесникова Ю.В. на основании письменного заявления, рассмотренного в установленном законом порядке на общем собрании членов СНТ "Звезда", была принята в члены товарищества (л.д.10).

Решением общего собрания членов СНТ "Звезда" от 25 августа 2012 года (протокол N хх от 25 августа 2012 года) на основании принятой приходно-расходной сметы был утвержден размер членских взносов на 2012 год: на общехозяйственные нужды - хх руб, на целевое использование - на ремонт ворот в размере хх руб, на геосъемку для проведения кадастровых работ по землям общего пользования в сумме хх руб. Срок оплаты членских взносов был определен до 01 января 2013 года.

Решением общего собрания членов СНТ "Звезда" от 29 сентября 2013 года (протокол Nхх от 29 марта 2013 года) на основании принятой приходно-расходной сметы был утвержден размер членских взносов на 2013 год: на общехозяйственные нужды - хх руб, на целевое использование (ремонт дороги, кадастровые работы по ЗОП и юридические услуги) в сумме хх руб. с установлением срока оплаты до 01 января 2014 года.

Решением общего собрания членов СНТ "Звезда" от 06 июля 2014 года (протокол N хх от 06 июля 2014 года) на основании принятой приходно-расходной сметы был утвержден размер членских взносов на 2014 год: на общехозяйственные нужды - хх руб, целевой взнос на приобретение АСКУЭ - хх руб. с установлением срока оплаты до 30 сентября 2014 года.

Решением общего собрания членов СНТ "Звезда" от 24 мая 2015 года (протокол N хх от 24 мая 2015 года) садоводческое некоммерческое товарищество "Звезда" было переименовано в Товарищество собственников недвижимости "Звезда".

Член СНТ "Звезда" Колесникова Ю.В. за период с 01 января 2013 года по 29 октября 2015 года членские и целевые взносы не оплачивала, в указанной части имеет задолженность в размере 48 000 руб, о необходимости погашения которой Колесникова Ю.В. неоднократного уведомлялась.

Кроме того, за Колесниковой Ю.В. на дату 29 октября 2015 года числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 4 113 руб. 10 коп.

Истцом СНТ "Звезда" в адрес ответчика Колесниковой Ю.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения указанной выше задолженности, оставленные последней без внимания.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Колесникова Ю.В. является членом СНТ, в силу чего обязана в соответствии со ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ производить оплату членских, целевых и иных выплат, установленных общим собранием товарищества. Размер членских и целевых взносов, установленный решениями общих собраний членов СНТ от 25 августа 2012 года, 29 сентября 2013 года, 06 апреля 2014 года, 24 мая 2015 года, положенный истцом в основу расчета задолженности Колесниковой Ю.В, правомерно был принят судом.

При отсутствии доказательств, подтверждающих оплату ответчиком Колесниковой Ю.В. членских и целевых взносов за период с 01 января 2013 года по 29 октября 2015 года, суд первой инстанции, согласившись с представленным истцом расчетом, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика Колесниковой Ю.В. задолженность в размере 48 000 руб, а также задолженность по оплате потребленной ответчиком электроэнергии в размере 4 113 руб. 10 коп.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и отмечает, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого товарищества устанавливает размер целевых фондов и соответствующих взносов, определяет порядок их начисления.

При удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика Колесниковой Ю.В. в порядке ст. 98 ГПК РФ понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 763 руб. 39 коп, а также почтовых расходов - 1 539 руб. 78 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилобстоятельства и дела и не учел того, что ответчик Колесникова Ю.В. членом СНТ не является, не может быть принят судебной коллегией в качестве основания для отмены постановленного судом первой инстанции решения, в силу следующего.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан". В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Подпункт 9 пункта 1 статьи 19 приведенного выше Федерального закона предусматривает право члена садоводческого товарищества добровольно выходить из садоводческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан" определяет компетенцию общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества объединения, как исключительную, по приему в члены объединения и исключению из его членов.

В материалах дела представлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ "Звезда" от 10 июня 2012 года, на котором было рассмотрено письменное заявление Колесниковой Ю.В. о вступлении в члены СНТ.

Достоверных сведений о прекращении членства Колесниковой Ю.В. в садоводческом товариществе не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие решения собрания членов товарищества по вопросу выхода ответчика из членов СНТ является основанием для сохранения между ответчиком и СНТ правоотношений, основанных на членстве Колесниковой Ю.В. в СНТ "Звезда".

При указанных обстоятельствах на Колесникову Ю.В. распространяются положения ст. 19 п. 2 Федерального закона N 66-ФЗ, предусматривающие обязанность члена садоводческого объединения по оплате членских и иных взносов, установленных законодательством и уставом садоводческого товарищества. Следовательно, взыскание с Колесниковой Ю.В. членских, целевых взносов, предусмотренных для членов СНТ "Звезда", является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика Колесниковой Ю.В, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным в силу следующего.

В силу требований ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции были приняты необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения Колесниковой Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства. По адресу регистрации последней направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которые не были получены адресатом и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Колесниковой Ю.В. и доводы апелляционной жалобы в указанной части основанием к отмене решения суда являться не могут.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Колесниковой Ю. В, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: