Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-13983/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по частной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика ОАО "РЖД" апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда от 07.06.2017 года по гражданскому делу N 2-10547/17 по иску Ш. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

07 июня 2017 года Мещанским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования Ш... к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части.

На данное решение суда 30 июня 2017 года ответчиком ОАО "Российские железные дороги" была направлена апелляционная жалоба, поступившая в суд 07 июля 2017 года, которая определением судьи от 07 июля 2017 года была оставлена без движения. ОАО "Российские железные дороги" в срок до 21 августа 2017 года было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также апелляционную жалобу, содержащую требования и основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 23 августа 2017 года апелляционная жалоба ответчика на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 07 июня 2017 года возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 07 июля 2017 года.

Указанное определение от 23 августа 2017 года представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги", судья указал на то, что ответчиком не исправлены недостатки, приведенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в предоставленный для этого срок.

Однако, из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 июля 2017 года, в адрес ответчика не направлялась, данных об обратном в материалах дела не имеется, в связи с чем ответчик был лишен возможности в представленный срок исправить изложенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки и, как следствие, у суда не имелось достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги".

Председательствующий:

Судьи: