Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-13986/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Б.М.Н. по доверенности В.С.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Б.М.Н. к П.В.В.о взыскании денежных средств, со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА

Б.М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Б.М.Н. по доверенности В.С.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Б.М.Н, судья, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования споров для данной категории дел.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания искового заявления и частной жалобы, Б.М.Н. предъявлены требования к П.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном главой 60 ГК РФ.

В данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление Б.М.Н. к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г. отменить, направить исковое заявление Б.М.Н. к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: