Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-14024/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н, Целищева А.А.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Семовой...

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым постановлено: исковое заявление Семовой... к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить заявителю вместе с приложенными документами, разъяснив право обращения с указанным иском к мировому судье по мест своего жительства или по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Семова Н.А. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что цена иска составляет 22 601 руб. 45 коп, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

Однако, с данным выводом судьи нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Между тем, из искового заявления Семовой Н.А. усматривается, что ею также были заявлены требования об обязании службы судебных приставов, а также органов, организаций, в том числе банков и иных кредитных организаций, должностных лиц произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в процессе исполнения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1-5, 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Однако, заявленные требования о возложении обязанности по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами не подпадают под действие пунктов 1-7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, а потому данные требования подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года отменить и материал направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи:

2