Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-14359/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С, Фроловой Л.А,

при секретаре Титовой И.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе Склёмина И.В. на определение Басманного районного суда города Москвы от 19 января 2018 года, которым оставлено без движения для исправления недостатков сроком до 10 февраля 2018 года исковое заявление Склёмина И.В. к Следственному комитету Российской Федерации, ГСУ СК РФ по Республике Крым о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установила:

истец Склёмин И.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, ГСУ СК РФ по Республике Крым о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит Склёмин И.В. в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое Склёмина И.В. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истец не указал, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца со стороны каждого из ответчиков; не указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также какие требования истец предъявляет к Следственному комитету РФ. Кроме того, суд учел, что к иску не приложен расчет взыскиваемой суммы компенсации материального ущерба.

При таком положении, обоснованными являются выводы суда о применении ч. 1 ст. 136 ГПК РФ к заявленным Склёминым И.В. требованиям.

В таком случае, доводы частной жалобы Склёмина И.В, которые, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда об оставлении без движения предъявленного иска, - судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. поданное Склёминым И.В. исковое заявление не содержит перечисленных в ст. 131 ГПК РФ сведений.

Поскольку у суда первой инстанции каких-либо законных оснований для принятия к своему производству поступившего от Склёмина И.В. заявления, не соответствующего ст. 131 ГПК РФ, не имелось, - постольку судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, а потому, оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Склёмина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: