Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-14388/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Сырчиной Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Никифоровой Д.В. компенсацию морального вреда 10 000,00 руб, неустойку 70 000,00 руб, штраф в размере 695 500,00 руб, расходы на оплату услуг представителя 25 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 2 600 руб,

УСТАНОВИЛА:

Никифорова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Мотивировала требования тем, что 22.08.2016 года между ООО "СК "Согласие" и Никифоровой Д.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис 0079110 N 200984677) по рискам "Хищение", "Ущерб" в отношении автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** сроком действия с 23.08.2016 года по 22.08.2017 года. Страховая сумма по договору составляет 2622000 руб, страховая премия 110686 руб. была оплачена Никифоровой Д.В. 22.08.2016 года. В период действия договора 3 по 4.10.2016 года произошел страховой случай по риску "Угон", органами следствия возбуждено уголовное дело N11601450314000934. 5.10.2016 года Никифорова Д.В. подала заявление о страховом случае в ООО "СК "Согласие", 7.10.2016 года подписала соглашение (абандон) об отказе от своих прав на застрахованный автомобиль. 2.11.2016 года ответчик перечислил на расчетный счет Никифоровой Д.В. 1310999 руб. Ее претензию ответчик оставил без удовлетворения. Просила суд о взыскании страхового возмещения в размере 1311001 руб, неустойки в размере 110686,20 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 500 руб, компенсации морального вреда 20000 руб, штрафа.

Истец в суд не явился, извещен, его представитель Фомина иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

С уд постановилпо делу указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что 22.08.2016 года Никифорова Д.В. застраховала в ООО "СК "Согласие" по договору имущественного страхования принадлежащий ей автомобиль LEXUS NX государственный регистрационный знак О111КН777 с 23.08.2016 года по 22.08.2017 года на случай страховых рисков: "хищение", "ущерб", страховая сумма определена 2622000 руб, франшиза 1 руб. Страховая премия в размере 110686 руб. истцом была полностью оплачена.

В период с 3 по 4.10.2016 года указанное транспортное средство было похищено, по данному факты вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое приостановлено за розыском лиц, подозреваемых в совершении преступления.

5.10.2016 года истец обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового события.

2.11.2016 года ответчик перечислил на расчетный счет истца 1310999 руб.

Досудебная претензия истицы от 18.11.2016 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Настоящий иск подан в суд 25.04.2017 года.

14.11.2017 года ответчик перечислил истице 1311000 руб.

При таком положении суд первой инстанции взыскал с ООО "СК "Согласие" в пользу Никифоровой Д.В. неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" за период с 10.12.2016 года по 19.04.2017 года, которую на основании ст. 333 ГК РФ снизил до 70000 руб, компенсацию морального вреда в соответствие со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" в сумме 10000 руб, а в силу п. 6 ст. 13 вышеуказанного закона штраф в сумме 695500 руб. (1311000+70000+10000) х 50%.

Судебные расходы разрешены судом в соответствие со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, факт доплаты страхового возмещения до принятия судом решения, но после подачи иска в суд таковым обстоятельством не является.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: