Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 33-14453/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Мартынове А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Селицкого Казимира Иосифовича

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Иск Селицкого Казимира Иосифовича к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Селицкий К.И. обратился в суд с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности", просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб, - в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с состоял с ответчиком в трудовых отношениях, замещая должность водителя, *** г. ответчиком был издан приказ N *** "Об отмене отпуска и увольнении", который, как указывает истец, является незаконным, поскольку в книге движения учета трудовых книжек указана иная статья его увольнения, решение суда об отказе в удовлетворении требований об отмене данного приказа также является незаконным, правомерность вынесения указанного приказа не рассматривалась, ответчик запрошенные судом документы не представил, вопросы законности увольнения при рассмотрении его иска о восстановлении на работе в 2014 г. также судом не рассматривались, поскольку дело было рассмотрено в предварительном судебном заседании и в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В судебном заседании Селицкий К.И. заявленные требования поддержал, представитель ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Селицкий К.И.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Селицкого К.И, представителя ОАО "Страховое общество газовой промышленности" - Медведева А.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Селицкий К.И. работал с 24.06.2008г. в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" водителем автомобиля транспортного отдела административно-технического управления на основании трудового договора от 24.06.2008г. N ***.

Приказом N*** от ***. Селицкий К.И. был уволен по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников организации); этим же приказом в связи с представлением истцом листка нетрудоспособности с ***. по ***. был отменен приказ от ***. о предоставлении Селицкому К.И. отпуска с 13.04.2013г. по 23.04.2013г.

Вступившим в законную силу 14.05.2014 г. решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26.02.2014 г. в удовлетворении исковых требований Селицкого К.И. к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" об оставлении в силе приказа, отмене приказа N *** от 16.04.2013 г, включении периода в трудовой стаж, восстановлении действия трудового договора отказано в связи с пропуском истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд.

В рамках указанного гражданского дела требований о взыскании компенсации морального вреда Селицким К.И. заявлено не было.

Отказывая Селицкому К.И. в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика не был подтвержден при рассмотрении дела, незаконность приказа N *** от 16.04.2013 г. не установлена, в признании его незаконным и необоснованным отказано вступившим в силу постановлением суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, сводятся к оспариванию истцом правомерности своего увольнения в соответствии с указанным приказом, требования о законности вынесения которого являлись предметом рассмотрения суда и имеется вступившее в законную силу судебное постановление об отказе в их удовлетворении, в связи с чем, принимая во внимание, что иных оснований исковых требований о взыскании компенсации морального вреда со стороны истца заявлено не было, а также учитывая, что суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селицкого Казимира Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: