Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-14490/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного Управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

исковые требования В. к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение ? Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа В. период работы с 20.02.1992 года по 09.11.1999 года.

В остальной части отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец В... обратилась в суд с иском к Государственному учреждению ? Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области, в котором просила обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет ее страхового и общего трудового стажа период работы с 20.02.1992 года по 09.11.1999 года и произвести перерасчет пенсии с учетом всех имевших место индексаций с 02.04.2014 года.

В обоснование своих исковых требований В... ссылалась на то, что 06.03.2014 г. обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости, ответчиком при назначении пенсии не был учтен период работы в ТОО "ИНТОВ" (г. Липецк). В марте 2016г. истцом в адрес ответчика были направлены полученные ею из налоговых органов справки, подтверждающие работу указанного предприятия и работу истца качестве директора, однако перерасчет пенсии ответчиком произведен не был.

Истец В... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Ш... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности К., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец В., ** года рождения, 06.03.2014 г. обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно протоколу заседании комиссии Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.06.2014 г. N 6/41, при анализе документов, установлено, что в трудовой книжке заявителя период работы с 20.02.1992 г. по 01.10.1999 г. (записи NN 14-16) внесен с отступлением от требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно: в записи N 14 наименование организации при зачислении ТОО "Интов" - принята директором ТОО "Октябрьского правления ВОИ РСФСР", далее запись 20.02.1992 г. - избрана директором ТОО "Интов" в основании приказа N 1 от 20.02.1992 г, запись об увольнении 01.10.1999 г. ТОО "Интов".

С учетом того, что период работы с 20.02.1992 г. по 01.10.1999 г. не подтвержден в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, а справка государственной инспекции по Октябрьскому району г. Липецка подтверждает только закрытие расчетного счета ТОО "Интов" 16.09.1998 г, комиссией было принято решение исключить из подсчета страхового и общего трудового стажа период работы с 20.02.1992 г. по 01.10.1999 г. при назначении трудовой пенсии по старости истцу в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с трудовой книжкой истца серии АТ- I N*** на имя В, 02.04.1959 года рождения, 02.02.1992 г. истец была избрана директором ТОО "Интов" (приказ N 1 от 20.02.1992г.), 01.10.1999 г. освобождена от занимаемой должности по ст.33. п.1 КЗОТ РСФСР в связи с ликвидацией предприятия (приказ N 2 от 01.10.1999 г.).

Согласно сообщению ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Липецке от 17.02.2016 г. N ***, ТОО "Интов" (ИНН 4824004530) зарегистрировано как страхователь в Пенсионном фонде 20.02.1992 г, дата прекращения деятельности по данным регистрирующего органа 09.11.1999 г.

Из ответа ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка от 11.11.2016 г. N***, ТОО "Интов" ИНН **** была зарегистрирована 20.02.1992 г. и снята с учета 09.11.1999 г.

Из представленной МИФНС России N 6 по Липецкой области копии регистрационного дела ТОО "Интов" усматривается, что в соответствии с протоколом общего собрания Учебно-производственного хозрасчетного предприятия "Интов" от 15.01.1992 г. истец Викторова Т.А. была утверждена на должность директора предприятия; в постановлении главы администрации Октябрьского района г. Липецка от 20.02.1992 г. истец указана в качестве директора ТОО "Интов"; согласно протоколу N8 ТОО "Интов" от 20.07.1999 г. учредителями предприятия (В., В..) было принято решение закрыть предприятие, создать ликвидационную комиссию в составе 2-х человек.

На основании ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению, поскольку указанный период работы истца в должности директора ТОО "Интов", кроме записей в трудовой книжке, внесенных с отступлением от требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, подтверждается полученной по запросу суда копией регистрационного дела ТОО "Интов", хранящегося в МИФНС России N 6 по Липецкой области, в связи с чем обязал ответчика включить в подсчет страхового и общего стажа В... период работы с 20.02.1992 г. по 09.11.1999 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом имевших место индексаций с 02.04.2014 года истцом не обжалуется, в силу ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: