Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-14653/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика Уразбахтина М.Р. по доверенности Гарба В.Ю. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Уразбахтина Марата Раисовича в пользу ООО "ОЛЭКСИС" задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24 509 383 руб. 55 коп, процентам за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в установленный срок в размере 49 018 767 руб. 09 коп, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 3 261 820 руб. 94 коп, а всего 76 789 971 руб. 58 коп.

Взыскание осуществлять солидарно со взысканием процентов по кредиту и штрафных санкций с ООО "Еврострой" по делу N ***.

Взыскать с Уразбахтина Марата Раисовича в пользу ООО "ОЛЭКСИС" неустойку в размере 17 000 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, а всего 17 060 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ОЛЭКСИС" обратился в суд с иском к ответчику Уразбахтину М.Р, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 142 130 971 руб. 58 коп, из которых 24 509 383 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом, 49 018 767 руб. 09 коп. проценты за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в установленный срок, 3 261 820 руб. 94 коп. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, 65 341 000 руб. договорная неустойка, а также просит взыскать 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 22.09.2011 года между АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) и ООО "ЕвроСтрой" заключен договор N**** о кредитовании юридического лица с формой кредитования - кредитная линия с лимитом задолженности 120 000 000 руб, процентной ставкой 14,25%, датой окончательного погашения кредита 18.09.2014 года. Дополнительным соглашением от 18.09.2014 года срок погашения кредита определен не позднее 30.12.2014 года, процентная ставка 18,0% годовых, сумма лимита в связи с частичным погашением 90 500 000 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2015 г. по иску АКБ "СЛАВИЯ" (АО) к ООО "ЕвроСтрой", ОАО "Софринский завод строительных материалов", ОАО "Мособлкапстрой-СК" задолженность по договору о кредитовании юридического лица N*** от 22.09.2011 г. по состоянию на 01.05.2015 г. подтверждена в размере 106 804 418 руб. 60 коп, из них 90 500 000 руб. основного долга, 5 355 616 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 10 711 232 руб. 87 коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 569 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором цессии от 31.12.2015 г. N * АКБ "СЛАВИЯ" (АО) в пользу ООО "ОЛЭКСИС" уступлены в полном объеме все права требования по договору о кредитовании юридического лица N*** от 22.09.2011 г. В обеспечение исполнения ООО "ЕвроСтрой" обязательств договору о кредитовании с Уразбахтиным М.Р. заключен договор поручительства физического лица N* от 18.09.2014 г. Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 09.02.2016 г. в пользу АКБ "СЛАВИЯ" (АО) взыскано солидарно с Уразбахтина М.Р, Александрова О.Ю. задолженность по договору о кредитовании юридического лица N*** от 22.09.2011 г. по состоянию на 01.01.2015 г. в размере 106 804 418 руб, из них 90 500 000 руб. сумма основного долга, 5 355 616 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 10 711 232 руб. 87 коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 569 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением Гагаринского районного суда города Москвы произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АКБ "СЛАВИЯ" (АО) на ООО "ОЛЭКСИС". Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2016 г. с ООО "ЕвроСтрой", ОАО "Мособлкапстрой-СК" в пользу ООО "ОЛЭКСИС" взысканы солидарно за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 г. 17 699 629 руб. 45 коп. срочных процентов за пользование кредитом, 35 399 258 руб. 89 коп. процентов за нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и 2 644 280 руб. 64 коп. неустойки за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 г. в отношении ООО "ЕвроСтрой" введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включены требования ООО "ОЛЭКСИС" за период с 01.05.2015 по 31.10.2016 г. в размере 24 509 383 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 52 380 588 руб. 03 коп. штрафных санкций. Кроме того, договором поручительства предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по уплате задолженности в виде неустойки в размере 0,1% от суммы кредита. Размер данной неустойки за период с 01.05.2015 по 31.03.2017 г. составляет 65 341 000 руб.

Определением суда от 21 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО "Еврострой" Ланцов А.С.

Представитель истца по доверенности Карпова К.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Гарба В.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, размер неустойки просила снизить.

Третье лицо - конкурсный управляющий ООО "Еврострой" Ланцов А.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера взысканной неустойки по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит представитель ответчика по доверенности Гарба В.Ю.

В заседание судебной коллегии стороны и третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.09.2011 года между АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) и ООО "ЕвроСтрой" заключен договор N*** о кредитовании юридического лица с формой кредитования - кредитная линия с лимитом задолженности 120 000 000 руб, процентной ставкой 14,25%, датой окончательного погашения кредита 18.09.2014 года. Дополнительным соглашением от 18.09.2014 года срок погашения кредита определен не позднее 30.12.2014 года, процентная ставка 18,0% годовых, сумма лимита в связи с частичным погашением 90 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2015 г. по иску АКБ "СЛАВИЯ" (АО) к ООО "ЕвроСтрой", ОАО "Софринский завод строительных материалов", ОАО "Мособлкапстрой-СК" задолженность по договору о кредитовании юридического лица N*** от 22.09.2011 г. по состоянию на 01.05.2015 г. подтверждена в размере 106 804 418 руб. 60 коп, из них 90 500 000 руб. основного долга, 5 355 616 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 10 711 232 руб. 87 коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 569 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором цессии от 31.12.2015 г. N * АКБ "СЛАВИЯ" (АО) в пользу ООО "ОЛЭКСИС" уступлены в полном объеме все права требования по договору о кредитовании юридического лица N*** от 22.09.2011 г.

В обеспечение исполнения ООО "ЕвроСтрой" обязательств договору о кредитовании 18 сентября 2014 года с Уразбахтиным М.Р. заключен договор поручительства физического лица N****, по условиям которого поручитель (Уразбахтин М.Р.) поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки (штрафов).

Согласно п. 2.3 договора поручитель осуществляет погашение задолженности в течение 3 рабочих дней после получения письменного требования кредитора (включая дату получения такого требования), содержащего указание на неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1 стороны согласовали ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных в п. 2.3, 2.7 договора, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы кредита (суммы лимита) за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО "Еврострой" своих обязательств по договору N*** о кредитовании юридического лица 22 января 2015 года АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) на имя Уразбахтина М.Р. направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства физического лица N**** от 18.09.2014, которое получено последним 29.01.2015 года, но не исполнено.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 09.02.2016 г. в пользу АКБ "СЛАВИЯ" (АО) взыскано солидарно с Уразбахтина М.Р, Александрова О.Ю. задолженность по договору о кредитовании юридического лица N*** от 22.09.2011 г. по состоянию на 01.01.2015 г. в размере 106 804 418 руб, из них 90 500 000 руб. сумма основного долга, 5 355 616 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 10 711 232 руб. 87 коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита, 237 569 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Данное взыскание признано солидарным вместе со взысканием с ООО "ЕвроСтрой" в пользу ЗАО АКБ "Славия" по решению Арбитражного суда Московской области по иску АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) к ООО "ЕвроСтрой", ОАО "Софринский завод строительных материалов", ОАО "Мособлкапстрой-СК" от 29.07.2015 года.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 04 августа 2016 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АКБ "СЛАВИЯ" (АО) на ООО "ОЛЭКСИС".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2016 г. с ООО "ЕвроСтрой", ОАО "Мособлкапстрой-СК" в пользу ООО "ОЛЭКСИС" взысканы солидарно за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 г. 17 699 629 руб. 45 коп. срочных процентов за пользование кредитом, 35 399 258 руб. 89 коп. процентов за нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и 2 644 280 руб. 64 коп. неустойки за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 г. в отношении ООО ЕвроСтрой" введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования ООО "ОЛЭКСИС" за период с 01.05.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 24 509 383 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 52 380 588 руб. 03 коп. штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 года в реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования ООО "ОЛЭКСИС" в размере 24 509 383 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 52 380 588 руб. 03 коп. штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с Уразбахтина М.Р. за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 года, составляет 76 789 971 руб. 58 коп, из которых 24 509 383 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом, 49 018 767 руб. 09 коп. проценты за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в установленный срок, 3 261 820 руб. 94 коп. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, предусмотренной п. 3.1. договора поручительства, за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2017 года составляет 65 341 000 руб.

Представленные расчеты ответчиком в суде первой инстанции оспорены не были.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции применительно к положениям ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора поручительства, и кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв за основу не оспоренные расчеты истца, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 24 509 383 руб. 55 коп, процентам за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в установленный срок в размере 49 018 767 руб. 09 коп, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 3 261 820 руб. 94 коп, указав на солидарное взыскание этой задолженности с ООО "Еврострой".

Одновременно суд счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной п. 3.1 договора поручительства неустойки за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 65 341 000 руб.

В тоже время, посчитав, что размер данной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая заявление ответчика, применил ст. 333 ГК РФ, и снизил размер неустойки до 17 000 000 рублей.

При этом, оснований для снижения размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов за нарушение обязательств по возврату кредитных средств, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, судом усмотрено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Не оспаривая в поданной апелляционной жалобе и дополнениях к ней обоснованности произведенных судом с ответчика в пользу истца взысканий, представитель ответчика, между тем, настаивая на изменении судебного решения, указывала на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафных санкций за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, взысканных судом в размере 49 018 767 руб. 09 коп. и 3 261 820 руб. 94 коп. соответственно.

По мнению судебной коллегии, данные доводы о завышенном размере взысканной неустойки заслуживают своего внимания с учетом следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.2.2) в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебная коллегия считает, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки и процентов по ходатайству представителя ответчика, суд первой инстанции должен был принять во внимание, как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Указанные требования судом первой инстанции соблюдены не были, постановленное судебное решение не содержит никаких выводов суда относительно ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в части взыскиваемых истцом процентов за нарушение обязательств по возврату кредитных средств, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Между тем, при рассмотрении заявления представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки и процентов, судебная коллегия, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре (п.п.4.2, 4.3) размер процентов и неустойки за нарушение сроков возврата сумм кредита и уплаты процентов в размере 36 % годовых, в несколько раз превышает за рассматриваемый период неисполнения обязательств ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, и в два раза превышает установленный кредитным договором размер процентов за пользование кредитом (18% годовых), в связи с чем размер взысканных процентов и неустойки, исчисленный истцом исходя из ставки 36 % годовых, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, а сам размер процентов и неустойки вследствие установления в договоре высокого их процента явно завышен.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым, в целях соблюдения баланса интересов сторон в возникших правоотношениях, применить к сумме процентов и неустойки, взысканной с ответчика Уразбахтина М.Р. в пользу истца, положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и неустойки с соблюдением требований п. 6 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера взысканных с Уразбахтина М.Р. процентов за нарушение обязательств по возврату кредитных средств, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, итоговой суммы взыскания, уменьшив размер процентов за нарушение обязательств по возврату кредитных средств до 24 509 383 руб. 55 коп, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами - до 1 630 910 руб. 47 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом правильно взысканных судом процентов за пользование кредитом в размере 24 509 383 руб. 55 коп, подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 649 677 руб. 57 коп. (24509383,55+24509383,55+1630910,47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года изменить в части размера взысканных с Уразбахтина Марата Раисовича в пользу ООО "ОЛЭКСИС" процентов за нарушение обязательств по возврату кредитных средств, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, итоговой суммы взыскания.

Взыскать с Уразбахтина Марата Раисовича в пользу ООО "ОЛЭКСИС" проценты за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в размере 24 509 383 руб. 55 коп, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 1 630 910 руб. 47 коп, указать итоговую сумму взыскания 50 649 677 руб. 57 коп.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя ответчика Уразбахтина М.Р. по доверенности Гарба В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: