Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-14923/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.М,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Беспалова В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Беспалова Виктора Васильевича к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Беспалов В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда путем назначения и выплаты платежей в размере 54 275 руб. ежемесячно, а также единовременно в сумме 1 953 900 руб, что соответствует сумме указанных платежей за три года, предшествующих его обращению в суд. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был призван на военную службу, в период которой принимал участие в боевых действиях, и в связи с достижением предельного возраста пребывания на действительной военной службы, в звании подполковника, подлежал увольнению и исключению из списков личного состава войсковой части 22.10.1980 г, однако, его увольнение с военной службы не состоялось и таковая была продолжена вплоть до 30.10.1983 г, когда он был уволен в отставку по состоянию здоровья; впоследствии истец был признан инвалидом, причиной чему явилась военная травма. Поскольку истец был незаконно оставлен на военной службе в период с 22.10.1980 г, что является нарушением его права в том числе на заслуженный отдых, пенсионное обеспечение и свободу передвижения, он обратился с указанным иском в суд.

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились, и, признав их извещение надлежащим, суд в их отсутствие постановилприведенное выше решения, об отмене которого и вынесении нового - об удовлетворении заявленных требований - просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец Беспалов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом было установлено, что истец Беспалов В.В, 1935 года рождения, проходил военную службу, с которой был уволен в отставку по болезни приказом Министра обороны СССР N 01131 от 30.10.1983 г.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что Министерство обороны Российской Федерации непосредственным причинителем вреда не является, данных о наличии вины в действиях ответчика, повлекших причинение вреда Беспалову В.В. материалы дела не содержат.

Одновременно судебной коллегией учитывается следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", (ред. от 06.02.2007), если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации). Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

Поскольку действия, с совершением которых истец связывает претерпевание им нравственных страданий, а именно оставление его на военной службе сверх ее установленной законом продолжительности, имели место в 1980-1983гг, тогда как в данный период законодателем не было установлено возможности взыскания денежной компенсации морального вреда при наступлении названных обстоятельств, - то основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствовали вне зависимости о того, были ли превышен срок пребывания истца на военной службе.

Учитывая изложенное судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование закона, не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Беспалова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: