Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-14983/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьвеой Е.И.,

и судей Дорохиной Е.М, Гончаровой О.С,

при секретаре Волковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционным жалобам истца наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к наименование организации, фио, фио и фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов задолженность по Договору кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009г. в размере сумма

Взыскание произвести путем обращения взыскания: на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 58,3 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, количество комнат: 2, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере сумма и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

При обращении на предмет залога по Договору ипотеки подлежит обращению взыскания за счет средств, из которых производится погашение задолженности после погашение задолженности по Договору кредитной линии N 0095/09-ЛЮ от 28.08.2009г.

- на автомобиль INFINITY M45 ELITE, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: JN1BBAY50U0110046, номер двигателя: VK45 телефон, номер ПТС: 78 ТО телефон, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере сумма и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов;

- на автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: WVWZZZ3CZ7P135225, номер двигателя: BVY телефон, номер ПТС: 77 ТР телефон, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере сумма и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов;

- на имущественные права (требования) и/или которые могут возникнуть в будущем, на общую сумму сумма по Соглашениям об оказании услуг: - N11540/11-1102 от 30.11.2012г, заключенному между наименование организации и наименование организации; - N02/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации; - N17/10-7002 от 01.10.2007г. и N122/10-7002 от 01.10.2007г, заключенные между наименование организации и наименование организации; N34/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации; N265/60-7002 от 19.06.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации, установив начальную продажную стоимость в размере сумма и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

- на имущественные права (требования) и/или которые могут возникнуть в будущем, на общую сумму сумма по следующим Соглашениям: - N11592/03-1202 от 15.03.2012г, заключенному между наименование организации и наименование организации; - N210/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации; - N132/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации; - N211/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (Панама); N212/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (Панама), установив начальную продажную стоимость в размере сумма и способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма

Взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице Конкурсного управляющего -ГК Агентство по страхованию вкладов - обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио и фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которых указало, что между наименование организации и наименование организации был заключен договор кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009г, в соответствии с которым, а также с дополнительным соглашениями, кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи сумма на срок до 30.01.015 г. под 23 % годовых до 01.05.2011 г, с указанного числа - под 21% годовых до 01.04.2012 г, и с указанной даты - под 16% годовых, а заемщик обязался уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором; что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита: в период с 08.05.2009г. по 11.06.2009г. перечислил заемщику 15 траншей на общую сумму сумма, однако заемщик, возвратив часть кредитных средств на сумму сумма в период с 25.05.2010 по 31.03.2014 гг, обязательства по возврату оставшейся части кредита в размере телефон не исполнил; по состоянию на 18.07.2016 г. сумма неуплаченных процентов, начисленных за период с 09.05.2009 по 18.07.2016 гг, составила сумма, кроме того, истец в соответствии с п.п 5.1 и 1.2.2 кредитного договора произвел начисление неустоек за просрочку в уплате процентов за период с 06.03.2012 по 30.01.2015 гг. в размере сумма, и за просрочку в возврате основного долга - за период с 01.04.2011 по 18.07.2016 гг. в размере сумма

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, 08.05.2009 г. кредитором были заключены договоры поручительства: N 0036/09-ЛЮ-П-1 с фио, N 0036/09-ЛЮ-П-3 с фио, N 0036-09-ЛЮ-П-2 с фио, в соответствии с условиями которых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность в установленном законом порядке.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика было обеспечено:

- на основании договора N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009 г. - залогом принадлежащих заемщику наименование организации имущественных прав, на общую сумму сумма по соглашениям об оказании услуг: N 11540/11-1102 от 30.11.2012г, заключенному между наименование организации и наименование организации; N02/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации; N17/10-7002 от 01.10.2007г. и N122/10-7002 от 01.10.2007г, заключенные между наименование организации и наименование организации; N 34/10-7002 от 01.01.2007 г, заключенному между наименование организации и наименование организации; N265/60-7002 от 19.06.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации;

- на основании заключенного с фио договора N 0036/09-ЛЮ-З-3 от 05.06.2009 г, - залогом принадлежащих фио транспортных средств, общей стоимостью по состоянию на 20.10.2017 г. в сумме сумма, в том числе автомобиля INFINITY M45 ELITE, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код; автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код;

- на основании заключенного с наименование организации договора N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 03.11.2010 г. - залогом принадлежащих последнему имущественных прав на общую сумму сумма по следующим соглашениям: N11592/03-1202 от 15.03.2012г, заключенному между наименование организации и наименование организации; N210/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации; N132/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации; N211/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (Панама); N212/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (Панама).

- на основании заключенного с фио договора N 0036/09-ЛЮ-З-5 от 02.04.2012 г. последующего залога недвижимости - залогом принадлежащей последнему квартиры по адресу: адрес, общей площадью 58,3 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, оценочной стоимостью сумма, - которая ранее была предоставлена в залог наименование организации по договору залога имущественных прав N 0095/09-ЛЮ-З-1 от 28.08.2009 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N 0095/09-ЛЮ от 28.08.2009г.

Поскольку до настоящего времени заемщик не погасил задолженность по договору кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009 г, истец просил взыскать с наименование организации, фио, фио и фио в солидарном порядке сумма, из которых: сумма - задолженность по возврату основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2009г. по 18.07.2016г, сумма - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2012г. по 30.01.2015г, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.04.2011г. по 18.07.2016г. Кроме того, истец просил обратить взыскание на перечисленное выше заложенное имущество и имущественные права (требования).

В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице ГК АСВ не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио и его представитель в суд явились, иск не признали.

Ответчик Тамбова Н.В. в суд не явилась, ее представитель фио, явился, иск не признал, представил письменные возражения, где указал, что поручительство его доверителя было прекращено, поскольку договор не содержит указание на конкретный срок поручительства, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ, его срок истек по истечение одного года с момента установленного кредитным договором срока исполнения обязательства, т.е. 30.01.2016 г, тогда как истец обратился в суд с иском только 29.12.2016г.

Ответчик фио и представитель ответчика наименование организации, а также представитель третьего лица наименование организации в суд не явились, возражений на иск не представили.

Судом признал извещение не явившихся лиц надлежащим и в их отсутствие постановилприведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований к поручителям представитель наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов - фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио - фио, представителя ответчика фио - фио, которые просили оставить решение без изменения, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для его отмены не имеется.

Как было установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71548/14 от 27.06.2014 наименование организации был признан несостоятельным (банкротом), а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

Также было установлено, что 08.05.2009 г. между наименование организации и наименование организации заключен договор кредитной линии N 0036/09-ЛЮ, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи сумма на срок до 30.01.015 г, а заемщик обязался уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

В силу п.п. 2.1, 3.3.1 кредитного договора, кредитор обязался перечислять сумму траншей на расчетный счет заемщика в течение трех рабочих дней после получения надлежаще оформленной заявки заемщика, и надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно выписке по лицевому счету заемщика, в период с 08.05.2009г. по 11.06.2009г. кредитор перечислил 15 траншей на общую сумму сумма

03.06.2009 г. между истцом и наименование организации заключено дополнительное соглашение N1 к договору кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009г, в соответствии с которым лимит выдачи был установлен в размере сумма; 30.09.2009г. между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок возврата кредита был установлен по 31.05.2010г. (л.д.69); дополнительным соглашением N 3 срок возврата кредитных средств был продлен по 31.05.2010 г.; дополнительным соглашением N 4 от 01.03.2010 г. срок возврата кредитных средств был продлен по 30.08.2010г. и согласованы способы обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Заключенными между кредитором и заемщиком дополнительными соглашениями NN 5-13 срок возврата кредита неоднократно продлевался, предусматривались дополнительные способы обеспечения исполнения обязательств и изменялась процентная ставка, в результате чего срок последнего платежа в погашение кредита был установлен 30.01.2015 г, а процентная ставка изменялась: в период до 01.05.2011 г. она была установлена в размере 23 % годовых, с указанного числа - 21 % годовых, а с 01.04.2012 г. - 16 % годовых.

Также судом было установлено, что в период с 25.05.2010 по 31.03.2014 гг. заемщик возвратил часть кредита на сумму сумма, и по основному долгу его задолженность составила сумма

Согласно п.п.2.3, 2.5 кредитного договора, проценты подлежали начислению за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита (транша), и до даты полного погашения кредита включительно, исходя из количества дней в месяце и в году, равным календарным, и подлежали уплате ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом; при окончательном погашении кредита и закрытии лимита задолженности; при продлении срока действия договора.

В случае несвоевременного погашения кредита, заемщик должен был уплатить кредитору проценты в размере, установленном п.1.2.3 кредитного договора, от суммы просроченной задолженности; по состоянию на 18.07.2016 г. сумма начисленных и не уплаченных заемщиком процентов за период с 09.05.2009 г. составила сумма

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено неустойкой, установленной с п.п.5.1, 1.2.2 кредитного договора в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в период до окончания срока кредитного договора (до 31.01.2015 г.), и в размере 0,22 % - после наступления указанного срока; расчетный размер неустойки составил: за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2012г. по 30.01.2015г. - сумма, и за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.04.2011г. по 18.07.2016г. - сумма

При рассмотрении дела судом также было установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между банком и фио был заключен договор поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009 г, в соответствие с условиями которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и Тамбова Н.В. несут перед банком солидарную ответственность в установленном законом порядке (л.д.88-90).

Также между банком и фио был заключен договор поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009 г, в соответствие с условиями которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Заемщик и фио несут перед банком солидарную ответственность в установленном законом порядке.

Согласно п.п.1.4, 1.5 договоров поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 и N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009 г. поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и воручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично, а также поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Поручитель обязан исполнить обязательства по договору в денежной форме путем перечисления средств на соответствующие счета банка и (или) внесением наличных денежных средств через кассу банка, в течение трех рабочих дней после получения требования Банка об их исполнении (п.п.2.1.1 Договоров поручительства).

03.06.2009г. между Банком и фио, фио, с каждым в отдельности, были заключены соответственно дополнительное соглашение N1 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, дополнительное соглашение N1 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009г, в соответствии с которыми лимит выдачи составил сумма

30.09.2009г. между банком и фио, фио, с каждым в отдельности, были заключены соответственно дополнительное соглашение N2 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, дополнительное соглашение N2 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009г, в соответствии с которыми срок действия кредитной линии (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2010г.

01.03.2010г. между банком и фио, фио, с каждым в отдельности, были заключены соответственно дополнительное соглашение N3 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, дополнительное соглашение N3 к Договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009г, в соответствии с которыми срок действия кредитной линии (окончательного возврата всех траншей) - по 30.08.2010г.

31.05.2010г. между банком и фио, фио, с каждым в отдельности, были заключены соответственно дополнительное соглашение N4 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, дополнительное соглашение N4 к Договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009г, в соответствии с которыми срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2012г. а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

03.05.2011г. между банком и фио, фио, с каждым в отдельности, были заключены соответственно дополнительное соглашение N5 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, дополнительное соглашение N5 к Договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009г, в соответствии с которыми с 01.05.2011г. проценты за пользование кредитом - 21% годовых, а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

31.08.2011г. между данком и фио, фио, с каждым в отдельности, были заключены соответственно дополнительное соглашение N6 к Договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, дополнительное соглашение N6 к Договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009г, в соответствии с которыми установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

02.04.2012г. между Банком и фио, фио, с каждым в отдельности, были заключены соответственно дополнительное соглашение N7 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, дополнительное соглашение N7 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009г, в соответствии с которыми срок действия кредитной линии (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2013г. а также проценты за пользование кредитом - 16% годовых.

01.04.2013г. между банком и фио, фио, с каждым в отдельности, были заключены соответственно дополнительное соглашение N8 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, дополнительное соглашение N8 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009г, в соответствии с которыми срок действия кредитной линии (окончательного возврата всех траншей) - по 30.01.2015г. а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 30.01.2015г.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком и наименование организации заключен Договор залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог наименование организации, принадлежащее ему на праве собственности имущественные права (требования) и/или которые могут возникнуть в будущем, на общую сумму сумма по Соглашениям об оказании услуг: - N11540/11-1102 от 30.11.2012г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N02/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N17/10-7002 от 01.10.2007г. и N122/10-7002 от 01.10.2007г, заключенные между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); N34/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); N265/60-7002 от 19.06.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик) (л.д.180-191).

03.06.2009г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N1 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым лимит выдачи составил сумма

30.09.2009г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N2 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2010г.

01.03.2010г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N1 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 30.08.2010г.

31.05.2010г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N4 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2012г. а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

03.05.2011г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N5 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым с 01.05.2011г. проценты за пользование кредитом - 21% годовых, а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

31.08.2011г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N6 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

02.04.2012г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N7 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2013г. а также проценты за пользование кредитом - 16% годовых.

01.04.2013г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N8 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 30.01.2015г. а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 30.01.2015г.

26.07.2013г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N9 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-1 от 08.05.2009г, в соответствии с которым предмет Залога предоставляет собой имущественные права (требования к контрагентам) Залогодателя, имеющиеся у Залогодателя и/или которые могут возникнуть в будущем, на общую сумму сумма по Соглашениям об оказании услуг: - N11540/11-1102 от 30.11.2012г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N02/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N17/10-7002 от 01.10.2007г. и N122/10-7002 от 01.10.2007г, заключенные между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); N34/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); N265/60-7002 от 19.06.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору между Банком и наименование организации заключен Договор залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 03.11.2010г, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог наименование организации, принадлежащее ему на праве собственности имущественные права (требования) и/или которые могут возникнуть в будущем, на общую сумму сумма по следующим Соглашениям: - N11592/03-1202 от 15.03.2012г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N210/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N132/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N211/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (Панама) (заказчик); N212/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (Панама) (заказчик). (л.д. 160-163).

Передаваемый по Договору залога 3 предмет залога, заложен по Договору залога имущественных прав N 0100/10-ОЮ-З-1 от 03.11.2010г, заключенному между Залогодателем наименование организации и залогодержателем наименование организации от 03.11.2010г, в обеспечение обязательств по Соглашению об овердрафте N 0100/10-ОЮ-З-1 от 03.11.2010г.

При обращении на предмет залога имущественных прав подлежит обращению взыскания за счет средств, из которых производится погашение задолженности после погашение задолженности по Соглашению об овердрафте N 0100/10-ОЮ-З-1 от 03.11.2010г.

03.06.2009г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N1 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым лимит выдачи составил сумма

30.09.2009г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N2 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2010г.

01.03.2010г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N1 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 30.08.2010г.

31.05.2010г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N4 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2012г. а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

03.05.2011г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N5 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым с 01.05.2011г. проценты за пользование кредитом - 21% годовых, а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

31.08.2011г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N6 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 31.05.2012г.

02.04.2012г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N7 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 31.05.2013г. а также проценты за пользование кредитом - 16% годовых.

01.04.2013г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N8 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым срок действия адрес (окончательного возврата всех траншей) - по 30.01.2015г. а также установлен график погашения основного долга, согласно которому последняя выплата задолженности должна быть произведена не позднее 30.01.2015г.

26.07.2013г. между Банком и наименование организации, было заключено Дополнительное соглашение N9 к Договору залога имущественных прав N 0036/09-ЛЮ-З-4 от 08.05.2009г, в соответствии с которым предмет Залога предоставляет собой имущественные права (требования к контрагентам) Залогодателя, имеющиеся у Залогодателя и/или которые могут возникнуть в будущем, на общую сумму сумма по следующим Соглашениям: - N11592/03-1202 от 15.03.2012г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N210/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N132/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик); - N211/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (Панама) (заказчик); N212/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (Панама) (заказчик).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Поскольку судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договоров представлено не было и при этом наличие вышеуказанных сумм задолженностей подтверждено расчетами и выпиской по лицевому счету, - суд, правильно применив указанные выше нормы материального права, а также нормы, регулирующие вопросы обеспечения исполнения обязательств, в т.ч. залог, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между банком и фио заключен договор транспортных средств N 0036/09-ЛЮ-З-3 от 05.06.2009г, в соответствии с которым в залог наименование организации были переданы следующие транспортные средства, принадлежащие фио на праве собственности, рыночной стоимостью на общую сумму сумма: - автомобиль INFINITY M45 ELITE, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: JN1BBAY50U0110046, номер двигателя: VK45 телефон, номер ПТС: 78 ТО телефон, рыночной стоимостью сумма; - автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: WVWZZZ3CZ7P135225, номер двигателя: BVY телефон, номер ПТС: 77 ТР телефон, рыночной стоимостью сумма

Согласно п.2.3.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом по договору кредитной линии, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, обратив взыскание на предмет залога.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между банком и фио (залогодатель) заключен договор последующего залога недвижимости (залоге недвижимости) N 0036/09-ЛЮ-З-5 от 02.04.2012г, зарегистрированный в УФРС по г.Москве, по которому залогодатель передает банку недвижимое имущество до полного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, а именно: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 58,3 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, количество комнат: 2, кадастровый номер: телефон, принадлежащую на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 18.11.2002г. N реестра 1Д-5756.

Передаваемый по договору ипотеки предмет залога, заложен по договору залога имущественных прав N 0095/09-ЛЮ-З-1 от 28.08.2009г, заключенному между залогодателем фио и залогодержателем наименование организации по договору кредитной линии N 0095/09-ЛЮ от 28.08.2009г.

При обращении на предмет залога по договору ипотеки подлежит обращению взыскания за счет средств, из которых производится погашение задолженности после погашение задолженности по договору кредитной линии N 0095/09-ЛЮ от 28.08.2009г.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 4 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

05.08.2016г. истец направил ответчикам фио и фио требования об исполнении обязательств. Однако поручители, денежные средства в счет погашения задолженности не направили, в связи с чем задолженность до сих пор не погашена.

Согласно договоров поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 и N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009 г, заключенных соответственно с фио и фио, а также дополнительного соглашения N8 к договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, заключенного с фио 01.04.2013г, окончательный возврат всех траншей должен быть произведен по 30.01.2015г. и дополнительного соглашения N8 к Договору поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 от 08.05.2009г, заключенного с фио 01.04.2013г, окончательный возврат всех траншей должен быть произведен по 30.01.2015г.

Также из п.3.1 договоров поручительства N 0036/09-ЛЮ-П-1 и N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009 г. следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение трех лет с момента предъявления банком требования к заемщику об исполнении обязательств по Договору кредитной линии.

При разрешения требования, судом было учтено, что указанные договоры поручительства не содержат конкретного срока, на которые даны поручительства ответчиков. Срок в договорах поручительства обусловлен неким событием, которое должно произойти, что не может, расцениваться как срок, на которые даны поручительства.

Условие о действии договоров поручительства до момента предъявления банком требования об исполнении обязательств не является условием о сроке, предусмотренным п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Предъявления банком требования об исполнении обязательств к таким событиям не относится.

Установив то обстоятельство, что конкретный срок в договорах поручительстваN 0036/09-ЛЮ-П-1 и N 0036/09-ЛЮ-П-3 от 08.05.2009 г. не определен, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства ответчиков перед банком по договору поручительства прекратились, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю. Между тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика наименование организации сумму задолженности по договору кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009г.: сумма - задолженность по возврату основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2009г. по 18.07.2016г.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ правомерно снизил подлежащие взысканию с наименование организации в пользу истца неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2012г. по 30.01.2015г. до сумма, а также неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с 01.04.2011г. по 18.07.2016г. до сумма

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009г. в размере сумма

Поскольку обязательство по договору кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009г. не исполнено и оно обеспечено залогами недвижимого имущества и транспортных средств, суд полагает возможным требования залогодержателя (истца) удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности фио, а также из стоимости заложенных транспортных средств, принадлежащих на праве собственности фио

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости недвижимого имущества и транспортных средств, находящихся в залоге у истца по Договору кредитной линии N 0036/09-ЛЮ от 08.05.2009г, а ее выполнение поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта N171020-К1 от 20.10.2017 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58,3 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, количество комнат: 2, кадастровый номер: телефон, на 30.09.2017г. составляет (округленно) сумма; рыночная стоимость автомобиля INFINITY M45 ELITE, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: JN1BBAY50U0110046, номер двигателя: VK45 телефон, номер ПТС: 78 ТО телефон, на 20.10.2017г. составляет сумма; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: WVWZZZ3CZ7P135225, номер двигателя: BVY телефон, номер ПТС: 77 ТР телефон, на 20.10.2017г. составляет сумма

Суд оценил заключение судебной экспертизы наименование организации по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, и признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

На основании приведенных выше норм права, суд правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58,3 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, количество комнат: 2, кадастровый номер: телефон и в виде транспортных средств - автомобиля INFINITY M45 ELITE, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: JN1BBAY50U0110046, номер двигателя: VK45 телефон, номер ПТС: 78 ТО телефон и автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: WVWZZZ3CZ7P135225, номер двигателя: BVY телефон, номер ПТС: 77 ТР телефон.

Согласно ст.54 п.2 п.п.4 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая положения ст.54 п.2 п.п.4 Закона об ипотеке, суд установилначальную продажную цену заложенного имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 0036/09-ЛЮ-З-5 от 02.04.2012г. квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58,3 кв.м, жилой площадью 34,3 кв.м, количество комнат: 2, в размере сумма (Расчет: сумма х 80%), и определилв качестве способа реализации имущества публичные торги, так как в силу п.1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Также принимая за основу вывод эксперта, суд установил, что рыночная стоимость автомобиля INFINITY M45 ELITE, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: JN1BBAY50U0110046, номер двигателя: VK45 телефон, номер ПТС: 78 ТО телефон, на 20.10.2017г. составляет сумма; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер кузова: WVWZZZ3CZ7P135225, номер двигателя: BVY телефон, номер ПТС: 77 ТР телефон, на 20.10.2017г. составляет сумма

Требования залогодержателя (истца) удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности наименование организации в виде имущественных прав (требования) и/или которые могут возникнуть в будущем, на общую сумму сумма по Соглашениям об оказании услуг: - N11540/11-1102 от 30.11.2012г, заключенному между наименование организации и наименование организации; - N02/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации; - N17/10-7002 от 01.10.2007г. и N122/10-7002 от 01.10.2007г, заключенные между наименование организации и наименование организации; N34/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации; N265/60-7002 от 19.06.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации, а также в виде имущественных прав (требования) и/или которые могут возникнуть в будущем, на общую сумму сумма по следующим Соглашениям: - N11592/03-1202 от 15.03.2012г, заключенному между наименование организации и наименование организации; - N210/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (исполнитель) и наименование организации; - N132/10-7002 от 01.01.2007г, заключенному между наименование организации и наименование организации; - N211/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (Панама); N212/20-7002 от 01.02.2007г, заключенному между наименование организации (Панама).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал в пользу истца с ответчиков расходы по оплате госпошлин: с наименование организации в размере сумма сумма, с фио в размере сумма

В апелляционных жалобах не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающих сомнение в правильности постановленного решения. Также апелляционные жалобы не содержат ссылок на основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционной инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

7