Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-15067/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В,

и судей Матлахова А.С, Фроловой Л.А,

при секретаре Алексеевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя истца Романова Ю.В. - П.А. Глебова на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Романова Ю.В. к Романовой Г.И. о разделе совместно нажитого имущества по брачному договору,

установила:

Романовым Ю.В. заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества в Хорошевский районный суд г. Москвы.

В обоснование указано, что он обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением к Романовой Г.И. о разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности, в том числе и на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, *** по брачному договору, в соответствии с правилами статьи 30 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Романова Ю.В. - Глебов П.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление Романова Ю.В, суд указал, что из представленных документов следует, что истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка, жилого дома, расположенного по адресу: ***, автомобиля ***, в связи с чем данный иск не подсуден Хорошевскому районному суду г. Москвы.

Между тем, судом не учтено, что, как следует из искового заявления, истцом, в том числе заявлены исковые требования, касающиеся раздела имущества - квартиры ** по адресу: г. Москва, ***. Адрес квартиры относится к юрисдикции Хорошевского районного суда г.Москвы.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца содержали, в том числе требования о разделе объекта недвижимости, находящемся по адресу, попадающему под юрисдикцию Хорошевского районного суда г. Москвы, оснований для возвращения искового заявления Романова Ю.В. у суда не имелось, так как иск в отношении нескольких спорных объектов недвижимости может быть предъявлен по месту нахождения одного из них.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года - отменить, материал возвратить в Хорошевский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: