Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 33-15211/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б, Дегтеревой О.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Мозгалиной Г.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Мозгалиной Г.С. к ГУ МВД России по Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, выслуги лет, стажа, обязании предоставить справку отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мозгалина Г.С. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчику к ГУ МВД России по Московской области, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения с учетом компенсации за вредность в размере 312 руб. за каждый год, произвести перерасчет пенсии с учетом установления 2 группы инвалидности с 09 апреля 2012г. по 01 мая 2012г, обязать произвести перерасчет пенсионного стража в двойном размере за период военной службы с 29 августа 1995г. по 06 сентября 1995г, включить период времени с 23 апреля 2011г. по 07 ноября 2011г. в выслугу лет, предоставить справку Пенсионный фонд России для перерасчета пенсии по старости, включить 4 года выполнения работы с вредными условиями труда в выслугу лет при расчете пенсии.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности - Серокуров И.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд постановилприведенное выше решение, в апелляционной жалобе Мозгалина Г.С. ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Мозгалиной Г.С, возражения представителя ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области Корчагина Г.С, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом N*** командира войсковой части N*** от **.**.****г, Мозгалина Г.С. уволена с военной службы в/ч МО ВВ МВД РФ по пп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

**.**.****г. ЦПО ГУ МВД России по Московской области уведомил Мозгалину Г.С. о назначении пенсии по *** с **.**.****г. в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1, назначение и выплата пенсии с **.**.****г. истцом не оспаривалось в суде.

В связи с изменением группы ***с **.**.****г. по справке МСЭ-2012 N*** от **.**.****г. произведен перерасчет размера пенсии Мозгалиной Г.С.

В соответствии со ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, - со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении, кроме следующих случаев назначения им пенсии с более поздних сроков: при установлении инвалидности по истечении трех месяцев со дня увольнения со службы либо вследствие несчастного случая или заболевания, полученных после увольнения, - со дня установления инвалидности (п. "а" ч. 1).

При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней (ч. 2).

Как установлено судом и следует из личного пенсионного дела истца, пенсия Мозгалиной Г.С. в соответствии с указанным выше Законом назначена со дня ее увольнения со службы с **.**.****г, соответствующие выплаты произведены **.**.****г, в последующем в связи с изменением группы инвалидности с **.**.****г, ответчиком произведен истцу перерасчет пенсии.

Также, суд верно указал в решении о том, что вопрос о назначении Мозлагиной Г.С. пенсии разрешен пенсионным органом в **.****г, т.е. по истечении ** месяцев со дня увольнения со службы, не может служить основанием для включения указанного периода в выслугу лет, в связи с увольнением со службы приказом от **.**.****г.

Согласно выписке из акта освидетельствования, проведенного филиалом N43 ГБУ МСЭ по г. Москве N ***, Мозгалиной Г.С. установлена *** с **.**.****г.

В обоснование своей позиции по иску, истец ссылается на то, что в справке МСЭ N**** от **.**.****г. допущена техническая ошибка, *** ей установлена **.**.****г, однако соответствующие документы ответчику не направлялись, с заявлением о перерасчете пенсии с **.**.****г. истец не обращалась, доказательств обратного материалы дела не содержат, основания к перерасчету пенсии у ответчика не было.

В соответствии с положениями ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 перерасчет пенсий носит заявительный характер, т.е. осуществляется на основании заявлений пенсионеров, к которым прилагаются необходимые документы.

Согласно расчету произведенному подразделением по последнему месту службы выслуга лет Мозгалиной Г.С. составляет ** лет ** месяцев ** дней, стаж работы составляет ** год ** месяцев ** дней, общей стаж составляет ** лет ** месяца ** дней.

Истец указывала на то, что в трудовой книжке не отражены сведения о прохождении службы в военкомате, в воинской части *** и воинской части ***, соответственно отсутствует запись о прохождении военной службы с **.**.****г. по **.**.****г.

Вместе с тем, согласно расчету выслуги данный период включен Мозгалиной Г.С. в выслугу лет для назначения пенсии, доводы истца о неправильном расчете выслуги лет, ничем объективно не подтверждены, и по существу выражают несогласие истца с выплатами, производимыми ответчиком.

Кроме того, ссылка истца о том, что ответчиком не учтен период службы по призыву с **.**.****г. по **.**.****г, также не состоятельны, поскольку доказательства подтверждающие прохождение службы Мозгалиной Г.С. в данный период, в пенсионном деле отсутствуют, соответствующих доказательств не представлено, как следует из данных трудовой книжки, приказ о зачислении истца на военную службу был издан **.**.**** г, доказательств опровергающих выводы суда доводы жалобы истца не содержат.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу регулируется законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших срочную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с частью 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, определены периоды военной и приравненной к ней службы, работы и иные периоды, засчитываемые в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Совет Министров - Правительство Российской Федерации Постановлением от 22 сентября 1993 года N941 утвердил порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям, определив обычный и льготный порядок исчисления выслуги лет.

Разрешая вопрос о возможности включения военной службы в войсковой части 3795 по охране Всероссийского научно - исследовательского института автоматики имени Н.Л.Духова в соответствии с утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд первой инстанции правильно руководствовался Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", которым не предусмотрено льготное исчисление выслуги по Спискам работ с вредными условиями труда, и обоснованно пришел к выводу об отказе в данной части исковых требований.

Отказывая Мозгалиной Г.С. в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить в Пенсионный фонд РФ справку для расчета пенсии по старости, поскольку доказательств обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику о предоставлении таких сведений в ПФР РФ не представлено, правовых оснований для возложения на ГУ МВД России по Московской области такой обязанности, у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на оспаривание судебного решения, а также ссылку истца на Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, приводились истцом в обоснование исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, правовые основания для иной оценки отсутствуют, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, приводились истцом в обоснование исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут являться основанием для отмены судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мозгалиной Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи